Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1062/14
Дело № 2-1062/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Слягиной И.Б.,
при секретаре Мишенёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Малькову Ю.В. о возложении обязанности освободить самовольно занятую акваторию водного объекта,
УСТАНОВИЛ:
Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор, действующего в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Малькову Ю.В. о возложении обязанности освободить самовольно занятую акваторию водного объекта по тем основаниям, что Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по обращению руководителя Управления Росприроднадзора по Вологодской области о принятии мер прокурорского реагирования по фактам возведения сооружения для причаливания плавательных средств у земельного участка гр. Малькова Ю.В. в д. Вичелово Череповецкого муниципального района на берегу Рыбинского водохранилища (залив реки Воронка). В результате проведенной проверки установлено следующее.
Мальков Ю.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. Земельный участок расположен в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе Рыбинского водохранилища (залив реки Воронка), непосредственно граничит с акваторией указанного водного объекта. Мальковым Ю.В. в 2008 году рядом с гаражом было построено деревянное сооружение длиной 18 метров. Указанное сооружение выполнено на металлических опорах, заглубленных на бетонном основании в дно акватории р. Воронка Рыбинского водохранилища.
Строительство причала осуществлено Мальковым Ю.В. в отсутствии разрешительной документации. Мальков Ю.В. самовольно занял и использует акваторию Рыбинского водохранилища в отсутствии оформленного права водопользования. Причал, возведенный Мальковым Ю.В., полностью ограничивает доступ граждан к общедоступному водному объекту, нарушая ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации. За совершение указанного правонарушения Мальков Ю.В. привлечен к административной ответственности Управлением Росприроднадзора по Вологодской области по ст.7.6 КоАП РФ (самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Просил возложить на Малькова Ю.В. обязанность в срок до 01.10.2014 года освободить самовольно занятую акваторию Рыбинского водохранилища, граничащую с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, от деревянного сооружения длиной 18 метров, выполненного на металлических опорах, заглубленных на бетонном основании в дно акватории р. Воронка Рыбинского водохранилища.
В судебном заседании представитель истца – помощник Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора – Граховская Я.В. исковые требования уточнила, просила возложить на Малькова Ю.В. обязанность в срок до 01.10.2014 года освободить самовольно занятую акваторию Рыбинского водохранилища, граничащую с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, от деревянного причального сооружения длиной 18 метров, выполненного на металлических опорах, заглубленных на бетонном основании в дно акватории р. Воронка Рыбинского водохранилища по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчик не оформил свое право водопользования.
В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Росприроднадзора по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковое заявление прокурора поддержал.
В судебное заседание представитель третьего лица – Двинско-Печорского БВУ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на иск, в котором исковое заявление прокурора поддержал, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Мальков Ю.В. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Суд считает, что ответчик не воспользовался своими правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации право пользования поверхностными водными объектами возникает по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 Водного кодекса Российской Федерации (далее ВК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 11 ВК РФ, водные объекты предоставляются в пользование, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, для строительства причалов, судоподъемных и судоремонтных сооружений на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование.
Из материалов дела следует, что в акватории Рыбинского водохранилища (залив реки Воронка) в районе <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Малькову Ю.В., ответчиком установлено причальное сооружение. Разрешительная документация – решение о предоставлении водного объекта в пользование для строительства причала Малькову Ю.В. не выдавалось.
Постановлением № 04-215/2013-03 от 27.08.2013 государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Вологодской области Мальков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.6 КоАП РФ, выразившееся в самовольном занятии водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В силу ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Возведение причала в отсутствии разрешительной документации ограничивает свободный доступ граждан к Рыбинскому водохранилищу и нарушает право общего пользования водными объектами, предусмотренное ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, лицами, участвующими в деле, в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования природоохранного прокурора удовлетворить, возложить на Малькова Ю.В. обязанность в срок до 01.10.2014 года освободить самовольно занятую акваторию Рыбинского водохранилища, граничащую с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> от деревянного причального сооружения длиной 18 метров, выполненного на металлических опорах, заглубленных на бетонном основании в дно акватории р. Воронка Рыбинского водохранилища.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Малькову Ю.В. о возложении обязанности освободить самовольно занятую акваторию водного объекта удовлетворить.
Возложить на Малькова Ю.В. обязанность в срок до 01.10.2014 года освободить самовольно занятую акваторию Рыбинского водохранилища, граничащую с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, от деревянного причального сооружения длиной 18 метров, выполненного на металлических опорах, заглубленных на бетонном основании в дно акватории р. Воронка Рыбинского водохранилища.
Взыскать с Малькова Ю.В. госпошлину в бюджет в сумме 200 рублей.
Ответчик Мальков Ю.В. вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина
