Решение от 29 августа 2013 года №2-1062/13

дело № 2-1062/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2013 года        г. Зеленогорск
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
 
    с участием представителя истца ООО «ЖКУ» Плехановой О.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» к Горбатовой И. С., Горбатову В. А. действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Горбатова Е. В. и Горбатова А. В. о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «ЖКУ» обратилось в суд с иском к Горбатовой И.С., Горбатову В.А. действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Горбатова Е. и А. о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 62 457 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 073,71 руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что в управлении ООО «ЖКУ» находится многоквартирный <адрес>. В <адрес> указанного дома зарегистрированы и проживают ответчики. С ноября 2011 года по настоящее время ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 62 457 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Плеханова О.Н. В уменьшила сумму иска, просила взыскать с ответчиков в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги 46 541,09 руб., расходы по оплате госпошлины 2 073,71 руб., всего 48 614,80 руб., в связи с тем, что ответчиками был сделан платеж в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 236,45 руб.
 
    Представитель истца Плеханова О.Н. поддержала исковые требование с учетом уменьшения суммы иска.
 
    В судебном заседании ответчик Горбатов В.А. полностью признал предъявленные исковые требования, о чем имеется письменное заявление (л.д.24).
 
    Ответчик Горбатова И.С. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Горбатовой И.С.
 
        Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Пунктом 11 ст. 155 ЖК РФ определено, что неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Ст. 155 п. 14 ЖК РФ также предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Из объяснений представителя истца, выписки из реестра, выписки из лицевого счета о задолженности по жилищно-коммунальным услугам, Договора управления многоквартирным домом других имеющихся в материалах гражданского дела документов и доказательств следует, что ответчики Горбатова И.С., Горбатов В.А. и их несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают в <адрес>.
 
    Компанией обслуживающей данный дом и предоставляющей жилищные и коммунальные услуги, является ООО «ЖКУ» (л.д.11-15).
 
    Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ на данной жилплощади зарегистрированы ответчики Горбатова И.С., Горбатов В.А. и их несовершеннолетние дети Горбатов Е. и А. (л.д.9).
 
    Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за жилье и коммунальные услуги по <адрес> в полном объеме не производилась. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ноября 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ составляла 62 457 руб. (л.д.7-8).
 
    Произведенные платежи ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 236,45 руб. не погасили задолженность за жилищно-коммунальные платежи. Задолженность составляет 46 541,09 руб. (л.д.23).
 
    Ответчики в судебное заседание не представили суду доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств и отсутствии у них задолженности по оплате жилищной и коммунальных платежей за указанный период, или иного размера этой задолженности.
 
    По этим основаниям исковые требования ООО «ЖКУ» о взыскании с Горбатовой И.С., Горбатова В.А. действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Горбатова Е. В. и Горбатова А. В.. задолженности по оплате жилищной и коммунальных платежей в размере 46 541 руб. 09 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины 2 073,71 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5) подлежат взысканию с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление».
 
    Взыскать с Горбатовой И. С., Горбатова В. А. действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Горбатова Е. В. и Горбатова А. В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 46 541 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 2 073 руб. 71 коп., всего 48 614 руб. 80 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                        Тюрина Н.И.