Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-1062/13
№ 2-1062/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
24 июля 2013 года
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,
при секретаре Морозовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершов А .В. к Каравай Т .В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец Ершов А .В. обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились ФИО2, ФИО1 и Каравай Т .В. с просьбой одолжить денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заключенного ДД.ММ.ГГГГ соглашения он передал в долг денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, Каравай Т .В. в размере <данные изъяты> рублей, ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей. По условиям соглашения ответчик Каравай Т .В. должна вернуть денежные средства в течение года с момента подписания соглашения до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату долга Каравай Т .В. не исполнила. На неоднократные напоминания и предложение о добровольном возврате долга ответила отказом.
Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины 10 909 руб. 04 коп.
В судебном заседании истец Ершов А .В. исковые требования поддержал, пояснив аналогичное вышеизложенному.
Представитель истца Безрукова Е.А., допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержала, пояснив аналогичное вышеизложенному.
Ответчик Каравай Т .В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщила.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании между истцом Ершов А .В. и ФИО2, ФИО1, ответчиком Каравай Т .В. ДД.ММ.ГГГГ заключено письменное соглашение. Согласно условий соглашения заемщики взяли займ у Ершов А .В. на общую сумму <данные изъяты> 000 рублей в долевом порядке, в том числе ответчик Каравай Т .В. – <данные изъяты> рублей. Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается соглашением (л.д. ). Возврат суммы займа ответчиком Каравай Т .В. должен быть произведен в течение года с момента подписания соглашения до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В суде установлено, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена, каких-либо доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма процентов, исходя из ставки рефинансирования, рассчитанная истцом составила <данные изъяты>. 17 коп. (<данные изъяты> руб. х 8,25 % / 360 х 442, где <данные изъяты>. – сумма займа, 8, 25 % - ставка рефинансирования, 360 – количество дней в году, 442 – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что исковые требования Ершов А .В. к Каравай Т .В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 909 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Каравай Т .В. в пользу Ершов А .В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 17 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 10 909 рублей 04 копейки, всего <данные изъяты> копейка.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Куклина
