Решение от 27 января 2014 года №2-106/2014

                                                                                                                                                           2-106/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    (заочное)
 
    27 января 2014 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
 
    при секретаре Понкратьевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к ВЕЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском о взыскании с ВЕЛ задолженности по кредитному договору, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и ВЕЛ был заключен кредитный договор № 75010250CCSQR1600153, по которому банк выплатил ВЕЛ сумму в размере 432432,43 рубля на неотложные нужды. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 10 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако ответчик не исполнял свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 801421 рубль 28 коп., из них:
 
    - по кредиту в размере 402740,60 руб.,
 
    - по процентам в размере 398680,68 руб.,
 
    Истец просит суд взыскать с ВЕЛ в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 801421,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11214,21 руб., а всего 812635,49 рублей.
 
    Представитель банка Горенский М.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик ВЕЛ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, письменные возражения по существу иска суду не предоставила, соглашения с представителем не заключила, не просил рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд считает, что ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным нормами ГПК РФ, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель банка Горенский М.С., действующий на основании доверенности, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВЕЛ действуя добровольно и свободно, заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала кредитный договор № 75010250CCSQR1600153 по которому банк, исполнив свои обязательства, выплатил ВЕЛ сумму в размере 432432,43 рубля на неотложные нужды.
 
    Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 10 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ВЕЛ не исполняла свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки.
 
    В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ВЕЛ суммы задолженности по кредитному договору в размере 801421 рубль 28 коп. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
 
    Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму 11214 рублей 21 коп.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала.
 
    Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала с ВЕЛ задолженность по кредитному договору № 75010250CCSQR1600153 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801421 рубль 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11214 рублей 21 коп., а всего 812635 (восемьсот двенадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 49 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья                            Л.А.Бойцова