Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-106/2014
Дело № 2-106/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
26 июня 2014года п. Милославское
Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Салякиной З.В., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Самошина Анатолия Петровича к администрации муниципального образования - Чернавское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению Самошина П.П. к Самошину <ФИО>13 и администрации муниципального образования - Чернавское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец Самошин А.П. обратился с исковым заявлением в суд о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умерла его мать <ФИО>3. Он принял наследство в установленный законом срок и получил свидетельство о праве на наследство на жилой дом. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка кадастровый номер <Номер>, площадью <Данные изъяты>, местоположение: по <Адрес>, принадлежащего наследодателю по праву собственности на основании свидетельства на право собственности на землю. В указанном свидетельстве не указано отчество наследодателя и имеются не оговоренные исправления. По этим основаниям нотариус в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону отказал. Право собственности на спорный земельный участок возникло в 1992 году, с момента предоставления наследодателю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Свидетельство о праве собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей никем не оспаривалось, недействительным не признавалось.
На основании определения суда в качестве ответчика привлечен <ФИО>5
Ответчик Самошин П.П. обратился с встречным исковым заявлением о признании право собственности на 1/2 долю на спорный земельный участок, мотивируя тем, что он совместно с братом Самошиным А.П. вступил в права наследования после смерти <ФИО>3, умершей <Дата>, и получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного на спорном земельном участке.
В судебное заседание истец(ответчик) Самошин А.П. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с встречным исковым требованием истца Самошина П.П. согласен.
В судебное заседание истец(ответчик) Самошин П.П. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования- Чернавское сельское поселение в судебное заседание не явился, надлежащем образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Самошина А.П. следует удовлетворить частично, встречные исковые требования истца Самошина П.П. следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.
На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что <ФИО>3 умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <Дата> <Данные изъяты>.
На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
<Данные изъяты>
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы является наследниками по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>3 и в соответствии с требованиями части 2 статьи 1141 ГК РФ имеют право наследовать в равных долях.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю от <Дата>, наследодателю предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <Данные изъяты>, расположенный в <Адрес>, вид права собственность.
Согласно статье 64 Земельного Кодекса РФ от 25.04.1991 года, действовавшего на момент выдачи указанного свидетельства, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земли гражданам для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялись бесплатно.
Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177 была утверждена форма «свидетельства о праве на землю», которое выдавалось лицам, получившим земельный участок в собственность, пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование.
Пунктом 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137 установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действия ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из кадастровой выписки о земельном участке, выданной <Дата> филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области следует, что <ФИО>3 принадлежит по праву собственности земельный участок кадастровый номер <Номер>, площадью <Данные изъяты>, местоположение: по <Адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, вид права -собственность, основание свидетельство о праве собственности на землю от <Дата>. Границы земельного участка не установлены.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от <Дата> следует, что в Едином государственном реестре прав права отдельного лица на объект недвижимости земельный участок кадастровый номер <Номер>, площадью <Данные изъяты> кв. метров, местоположение: по <Адрес>, не зарегистрированы, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты(запрещения) отсутствуют.
Согласно справки администрации муниципального образования - Чернавское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, жилому дому и земельному участку <ФИО>3 присвоен адрес: <Адрес> ( наследственное дело л.д.17)
Данные обстоятельства подтверждают, что указанный выше земельный участок принадлежит по праву собственности наследодателю <ФИО>3
Согласно требованию статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Поскольку истцы являются наследниками по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>3, наследство приняли в установленном законом порядке, имущество в виде земельного участка принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истцами на указанный земельный участок в 1/2 доле за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самошина А.П. удовлетворить частично.
Исковые требования Самошина П.П. удовлетворить полностью.
Признать за Самошиным А.П. и Самошиным П.П. в 1/ 2 (одно второй) доле за каждым право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок кадастровый номер <Номер>, площадью <Данные изъяты> кв. метров, местоположение: по <Адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, вид права -собственность, принадлежащего умершей <Дата> <ФИО>3 на основании свидетельство о праве собственности на землю от <Дата>.
В остальной части иска Самошину А.П. отказать.
Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья
