Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-106/2014
Дело № 2-106/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2014 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькина Константина Валерьевича к Щанкину Николаю Романовичу о защите чести и достоинстве,
установил:
Редькин К.В. обратился в суд с иском к Щанкину Н.Р. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей по тем основаниям, что ответчик, являясь инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги и находясь при исполнении служебных обязанностей, 23.12.2013 г. допустил общение с ним в панибратской форме, умалил его умственные способности, нанес оскорбление его личности.
В судебном заседании истец Редькин К.В. на исковых требованиях настаивал по тем же основаниям, указав, что состоявшийся между ним и ответчиком инцидент произошел в присутствии инспектора ДПС ГИБДД ФИО1., в результате неправомерных действий ответчика ему был причинен моральный вред.
Ответчик Щанкин Н.Р. исковые требования не признал, пояснив, что изложенные истцом обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, искажены, каких-либо действий, умаливших честь и достоинства истца, с его стороны допущено не было. По данному факту на основании жалобы Редькина К.В. проведена служебная проверка, по результатам которой доводы истца не подтверждены.
Представители ОМВД России по г. Лабытнанги, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЯНАО в суд не явились, извещены. Представитель Министерства финансов РФ в возражениях на иск просит дело рассмотреть без участия представителя Минфина России, в иске Редькину К.В. отказать по причине отсутствия правовых оснований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 Гражданского кодекса РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" определено, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать трансляцию по телевидению, изложение в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО2 пояснивший, что со слов истца ему известно, что инспектор ГИБДД Щанкин Н.Р., находясь при исполнении служебных обязанностей, обращался к истцу на "ты", чем нарушил Административный регламент, а также на просьбу истца предоставить ему видеозапись, спросил: "Ты что, самый умный?". Когда он прибыл к месту инцидента, поведение сотрудников ГИБДД, в частности ответчика, их общение с истцом никоим образом не нарушали прав последнего.
Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что, считая поведение сотрудника ГИБДД Щанкина неэтичным по отношению к нему, он обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой. По результатам служебной проверки факты, излагаемые им в исковом заявлении и в судебном заседании, подтверждены не были.
Иные доказательства в обоснование заявленных требований истцом не представлены.
Таким образом, истцом факт распространения ответчиком порочащих сведений не доказан.
При этом суд учитывает, что оценочные мнения и убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
В то же время, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
Правоотношения по возмещению морального вреда регулируются ст.ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, которые предусматривают, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий должностных лиц государственного органа, подлежит возмещению.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).
Ответственность, предусмотренная приведенными нормами закона, наступает только при совокупности таких условий, как наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет собой отказ в удовлетворении исковых требованиям.
По правилам ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на истце.
Однако, из установленных фактов и обстоятельств дела не следует наличие совокупности условий для наступления приведенного вида ответственности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания не нашло свое подтверждение, что действия ответчика носили оскорбительный характер и привели к умалению чести и достоинство истца.
Таким образом, при отсутствии нарушений личных неимущественных прав истца, исковые требования Редькина К.В. удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Редькина Константина Валерьевича к Щанкину Николаю Романовичу о защите чести и достоинстве оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Решение в окончательной форме
принято 25 февраля 2014 года.
