Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-106/2014
Дело №2-106/2014
Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноуральский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.
При секретаре Медведевой ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Дворникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Дворникову ФИО6 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, складывающегося из текущего долга по кредиту в размере № рублей, процентам на текущий долг в размере №, просроченного кредита в размере № рублей, просроченных процентов в размере № рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дворниковым ФИО7 в связи с обращением Дворникова ФИО8с заявлением о выдаче кредита в размере № рублей, и акцептованием оферты путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, заключен кредитный договор № №. Возврат кредита предусмотрен с процентами из расчета 26,953% годовых. Сумма кредита зачислена на счет ответчика. По условиям порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, которые являются неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно выплачивать кредит с процентами. Банк выполнил условия договора по перечислению кредита, а заемщик нарушил свои обязательства по уплате кредита с учетом указанный процентов, согласно установленного графика.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Дворников ФИО9 в судебном заседании не присутствовал, от получения судебных повесток уклонился, почтовые отправления вернулись обратно, судом признается надлежаще извещенным.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданин сам определяет размер своих прав и обязанностей при гражданском процессе и на свое усмотрение их реализует. Принимая решение по делу, находящемуся в судебном производстве с ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает, что неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела, считает его волеизъявлением и свидетельствует об отказе в реализации своего права на личное участие в судебном рассмотрении дела и других процессуальных прав. Вследствие этого данный факт не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.
Ответчик, согласно справки паспортного стола, проживает по адресу, указанному истцом, за судебными повестками не явился, ответчик не представил доказательств невозможности участия в деле, причины по которым он не явился, суд считает неуважительными.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему решению. В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты> и Дворниковым ФИО10 следует, что Банк обязуется представить ответчику кредит в размере № рублей, а последний обязуется возвратить денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором, то есть с учетом процентов за пользование кредитом.
Истец выполнил свои условия, перечислив денежные средства. Данные обстоятельства, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец представил в суд с исковым заявлением расчет задолженности. Данный расчет ответчиками не был оспорен, судом проверен, является правильным.
Требования истца по взысканию данной задолженности с учетом процентов, предусмотренных договором, являются обоснованными.
Кредитным договором предусмотрен размер процентов на сумму кредита в 26,953 % годовых.
В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от Банка сумму кредита и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 819 п.2, 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Данные требования изложены и в договоре предоставления, подписанного ответчиком, пунктами 3.2.1 и п. 3.2.2 которого предусмотрено погашение кредита частями по графику с учетом процентов.
Таким образом, требования истца о взыскании долга по кредиту с учетом процентов являются законными и обоснованными.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов, уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере, рассчитанной от удовлетворенной суммы, то есть 3482 рублей 84 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дворникова ФИО11 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № складывающегося из текущего долга по кредиту в размере № рублей, процентам на текущий долг в размере № рублей, просроченного кредита в размере № рублей, просроченных процентов в размере № рублей.
Взыскать с Дворникова ФИО12 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий:
