Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-106/2014
Дело № 2-106/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Тонкино 25 июня 2014 года
Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Потапенко В.А.,
при секретаре Потехиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Соловьеву Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Соловьеву Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование своего иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику Соловьеву П.М. кредит на потребительские нужды в размере 345 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно условиям договора ответчик Соловьев П.М. обязан был возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,00% годовых.
Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Соловьева П.М.
В течение срока действия договора ответчик Соловьев П.М. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Соловьеву П.М. было направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Таким образом, истец ОАО «БИНБАНК» просит взыскать с Соловьева П.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе кредит – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Также истец просит взыскать с Соловьева П.М. в свою пользу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 229,16 рублей.
В судебное заседание ответчик Соловьев П.М. не явился. О времени и месте рассмотрения дела своевременно извещен, о причинах не явки суд в известность не поставил.
Представитель ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В своем заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Соловьевым П.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику Соловьеву П.М. кредит на потребительские нужды в размере 345 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора ответчик Соловьев П.М. обязан был возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 7-8).
Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Соловьева П.М.А. (л.д. 20).
Согласно приложению к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен график погашения платежей (л.д. 9-10).
Доказательств обратного, суду предоставлено не было. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, предоставленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 21). Однако, данное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
В соответствии с п. 4.1 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, а также уплаты неустойки, если последний не исполнит в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов.
Согласно п. 2 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 1 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно по 01 число каждого месяца уплачивать <данные изъяты>. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 9-10).
Согласно п.2. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 1 (одного) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Необходимость надлежащего исполнения обязательств и невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Ответчик в силу ст.ст. 809-810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Соловьев П.М. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Поскольку судом было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Расчет банка о задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его правильным.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска составила <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Соловьеву Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Соловьева Павла Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Соловьева Павла Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Тонкинского
районного суда __________________ В.А. Потапенко
