Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-106/2014
дело № 2-106/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Петропавловское. 23 июня 2014 года
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Л.И.Глущенко,
при секретаре Л.Ю.Заздравных,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Кривобоковой ФИО6, Котовой ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратились в суд с иском к Кривобоковой В.П., Котовой Н.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 21 коп., из которых: <данные изъяты> рубля 94 коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рубля 35 кол. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей 84 коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 09 коп. - просроченный основной долг; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 36 коп.
В обосновании иска истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СБ РФ выдал потребительский кредит Кривобоковой В.П. в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,75 % годовых. Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Котовой Н.М., с которой договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу пунктов 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик Кривобокова В.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
Согласно п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Заемщику и Поручителю были направлены требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком и Поручителем не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 21 коп., из которых <данные изъяты> рубля 94 коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рубля 35 кол. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей 84 коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 09 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.
Истец в обосновании заявленных требований ссылается на нормы ст.ст.309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Кривобокова В.П. не явились, извещены надлежаще. Представитель истца письменно известил о рассмотрении дела без его участия, требования иска поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просит иск удовлетворить. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Ответчик Котова Н.М. требования иска признала добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ч.1ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Котовой Н.М., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору, п.2 ст.819 ГК РФ. В связи с этим обязательства по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 21 коп. должны быть исполнены надлежащим образом, и банк вправе требовать их исполнения.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик должен был погашать сумму кредита с процентами в соответствии с графиком. В нарушении условий договора кредит не возвращен и не погашен до настоящего времени.
В силу ст.ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленного в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, неустоек и прочих расходов, поручитель несет солидарную ответственность за невыполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Статьей 811 ГК РФ, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.
Таким образом, подписывая договор поручительства, ответчик Котова Н.М. дала согласие на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и других платежей по кредитному договору.
Право на получение с солидарных ответчиков задолженности по кредитному договору основано на положениях ст.ст.809 - 811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора№ от 31.05..2012 года и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец в обосновании своих требований представил суду: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Кривобоковой В.П.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Котовой Н.М.; расчет задолженности по кредитному договору, в котором отражены внесенные заемщиком платежи по кредиту и сумма, предъявленная к взысканию. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.
Сумма задолженности заемщика Кривобоковой В.П. банку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме размере <данные изъяты> рублей 21 коп., из которых: <данные изъяты> рубля 94 коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рубля 35 кол. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей 84 коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 09 коп. - просроченный основной долг.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств и возражений на требования иска ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей 21 коп.
Гос.пошлина, подтвержденная документально, взыскивается с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей 36 коп.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Кривобоковой ФИО6, Котовой ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Кривобоковой ФИО6, Котовой ФИО7 в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 21 коп., из которых: <данные изъяты> рубля 94 коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рубля 35 кол. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей 84 коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 09 коп. - просроченный основной долг;
а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 36 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Окончательное решение суда составлено 27 июня 2014 года.
Председательствующий
