Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-106/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2014 года с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ереминой А.В.,
ответчика Болесова Н.И.,
представителя ответчика Болесова Н.И по доверенности Тягаева Л.А.,
при секретаре Гребешковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2014 по исковому заявлению Евдошенко ФИО16 к ООО «Росгосстрах», Болесову ФИО17, третьим лицам Кифорчук ФИО18, Ахмедярову ФИО19, Потеряеву ФИО20 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Евдошенко В.В. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Самарской области обратилось Болесову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Урал М-5 произошло ДТП с участием а/м «<данные изъяты> под управлением Болесова Н.И., а<данные изъяты> с прицепом «<данные изъяты> МК под управлением Кифорчук С.П. и прицепа «Шмитц» SPR г/н АС 7147 74 под управлением ФИО10, автомобилю «<данные изъяты>» М 454 УММ с прицепом «Шмитц» <данные изъяты> МК принадлежащий на праве собственности Евдошенко В.В. причинены механические повреждения. Виновным в ДТП по материалам ОГИБДД признан Болесов Н.И.
Гражданская ответственность Болесова Н.И., связанная с управлением автомобилем а/м застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис <данные изъяты>). В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО «Росгосстрах», транспортное средство было осмотрено, однако заявление на выплату страхового возмещения принимать отказались.
С целью оценить материальный ущерб, истец произвел оценку транспортного средства и материальный ущерб в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубль с учетом износа на ремонт «<данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа прицепа «<данные изъяты> согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ - составила <данные изъяты> рублей. Отказ в приеме заявления на выплату страхового возмещения считает незаконным и в связи с этим просит суд взыскать штраф с ООО «Росгосстрах» в его пользу в размере 50% в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». За составление экспертных заключений истец оплатил 9 <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика Болесова Н.И.
Исходя из общей суммы ущерба, просит разделить обязанность по его уплате следующим образом: в соответствии со ст. 931 ГК РФ сумму в размере <данные изъяты> 000 рублей должна быть удовлетворена за счет ответчика ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности страховщика, оставшаяся часть ущерба в размере <данные изъяты>) рубль подлежит взысканию с Болесова Н.И.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела в суд не представил, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика.
Ответчик Болесов Н.И. исковые требования не признал
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Евдошенко В.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, ФИО11 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что автомобиль «<данные изъяты> с прицепом «<данные изъяты> МК, принадлежит на праве собственности Евдошенко В.В. в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства.
Собственником автомобиля «Ивеко» 120 Е 23 г/н М644КТ63 является Болесов Н.И. в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства.
Из справки о дорожно-транспортном проишествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты> Е <данные изъяты> под управлением ФИО12, «<данные изъяты> УММ с прицепом «<данные изъяты> МК под управлением ФИО13 и автомобиля «Шмитц» <данные изъяты> под управлением ФИО10 В результате столкновения автомобиль«<данные изъяты> получил механические повреждения лобового стекла, передней облицовки передней блокфары, левой двери, возможны и другие повреждения, прицеп «<данные изъяты> МК получил механические повреждения задней правой двери, заднего бампера, задних фонарей, гос. номера, возможны и другие повреждения. Из данной справки также следует, что в совершении данного ДТП установлена вина водителя Болесова НИ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении административного дела в отношении Болесова Н.И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ из данного постановления также следует, что в действиях водителя ФИО15 усматриваются нарушения п.9.10 ПДД, а именно несоблюдение дистанции и совершение столкновения с движущимся в попутном направлении транспортным средством.
На основании изложенного, Евдошенко В.В. как владелец автомобиля имеет право на получение страхового возмещения в полном объеме.
Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права а также путем возмещения убытков.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.2 указанной статьи под убытками понимаются расходы которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычаях условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушенным (упущенная выгода).
На основании вышеизложенного
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях ив порядке которые установлены настоящим Федеральным законом ив соответствии с ним, страховать свой риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст.6 того же Закона предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами гражданская ответственность Болесова Н.И. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», срок действия договора на день дорожно-транспортного проишествия не истек.
В силу ч.4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении среда в пределах страховой суммы. Аналогичные нормы содержаться и в ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».
В соответствии со ст. 7 ФЗ
татья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО к Башкирову ФИО21 о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.
Взыскать с Башкирова ФИО22 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области Еремина А.В.
