Решение от 27 мая 2014 года №2-106/2014

    Дело № 2-106/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Знаменское     
 
    27 мая 2014 года
 
    Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Пригодской И.В., при секретаре судебного заседания Струкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кафтанову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в суд к Кафтанову Александру Федоровичу с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        В обоснование своих требований истец указал, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Кафтановым А.Ф. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (данные изъяты) от 14.03.2012 на сумму 76531 рублей 00 копеек под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику 76351 рубль 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету клиента Кафтанова А.Ф. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, нарушил пункты 4.1 и 4.1.1, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Пунктом 5.1 Условий кредитования закреплено, что банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, в случае принятия решения о расторжении договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Как установлено пунктом 6.1 Условий кредитования, при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец просит суд взыскать с Кафтанова А.Ф. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» 119915 рублей 70 копеек, в том числе, просроченные проценты – 22041 рубль 79 копеек, просроченная ссуда – 74096 рублей 91 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 14221 рубль 13 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6030 рублей 07 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3527 рублей 80 копеек.
 
        В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования к ответчику поддерживает в полном объеме, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Ответчик Кафтанов А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
 
    С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
        Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истцом в обоснование своих требований представлено заявление-оферта с просьбой заключить кредитный договор, на основании чего был заключен договор о потребительском кредитовании № (данные изъяты), о предоставлении Кафтанову А.И. кредита на сумму 76351 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 28 % годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Своей подписью ответчик подтвердил получение экземпляра заявления, оферты и условий кредитования, с которыми он предварительно ознакомился. С графиком осуществления платежей Кафтанов А.Ф. был ознакомлен при заключении кредитного договора.
 
        Согласно мемориальному ордеру, сумма кредита была перечислена на счет ответчика.
 
        Истцом представлена выписка по счету, из которой следует, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору.
 
        Также истцом представлен расчет задолженности, возражений на который ответчиком не представлено. В связи с нарушением условий кредитного договора истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате штрафных санкций и задолженности.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком Кафтановым А.Ф. по кредитному договору № (данные изъяты) от 14.03.2012 получены денежные средства в сумме 76351 рубль 00 копеек под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение графика платежей ответчиком допущена задолженность по платежам.
 
    Исходя из представленного представителем истца расчета, следует, что размер просроченной задолженности по кредиту Кафтанова А.Ф. перед кредитором по состоянию на 11.02.2014 составляет 116389 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 22041 рубль 79 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 14221 рубль 13 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6030 рублей 07 копеек.
 
    Таким образом, учитывая положения статьи 195 ГПК РФ, согласно которым суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает доказанным наличие задолженности ответчика перед истцом.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из платежного поручения № 504 от 14.02.2012 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 3527 рублей 80 копеек. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 98, 194 -199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    взыскать с Кафтанова А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от 14.03.2012 в сумме 116389 рублей 90 копеек, в том числе: просроченная ссуда –74096 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 22041 рубль 79 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 14221 рубль 13 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6030 рублей 07 копеек.
 
    Взыскать с Кафтанова А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3527 рублей 80 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.В. Пригодская
 
    Решение вступило в законную силу.