Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-106/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Муравленко 19 февраля 2014 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
при секретаре Шелиховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2014 по иску Муртазалиева М.М. к Попкову А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Муртазалиев М.М. обратился в суд с иском к Попкову А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную торговлю бытовой техникой в магазине «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГ ответчик приобрел телевизор плазменный <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., домашний кинотеатр <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. По условиям договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, окончательный расчет между сторонами должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГ Ответчик оплатил <данные изъяты> руб., оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не выплатил. По условиям заключенного договора, в случае неуплаты денежных средств в указанный срок, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 2% за каждый день просрочки. По расчету истца сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит уменьшению согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе от ДД.ММ.ГГ, выданным Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГ между индивидуальным предпринимателем Муртазалиевым М.М. (продавец) и Попковым А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара, с условием рассрочки платежей, предметом которого является: телевизор плазменный <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., домашний кинотеатр <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., итого товара на общую сумму <данные изъяты> руб. При заключении договора купли-продажи покупатель внес наличными денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГ ежемесячно равными платежами по <данные изъяты> руб.
Указанный договор купли-продажи был оформлен сторонами в виде расписки о покупке товара с условием оплаты в рассрочку, содержащую все условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, его стоимость, а также порядок расчетов (л.д. 4). Как следует из расписки о покупке товара с условием оплаты в рассрочку, ДД.ММ.ГГ ответчик внес истцу платеж в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Следовательно, обязательным условием определимости срока исполнения обязательства является предъявление кредитором требования об этом.
Судом установлено, что ответчик оплатил истцу за приобретенный товар денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обязанность по оплате стоимости товара в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГ не исполнил.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно условий договора купли-продажи, в случае неуплаты в указанный срок сумма долга увеличивается на 2% за каждый день просрочки.
По расчету истца сумма неустойки по договору купли-продажи товара за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Сторонами достигнуто соглашение о неустойке, согласно представленного истцом расчета, который проверен судом, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным иск удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муртазалиева М.М. удовлетворить.
Взыскать с Попкова А.А. в пользу Муртазалиева М.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
копия верна
Судья Ж.К. Ракутина
