Решение от 16 апреля 2014 года №2-106/2014

    Дело 2-106/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз                                  16 апреля 2014 года
 
        Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
 
    при секретаре Конышевой М.Г.,
 
    с участием истца Абдуллиной Р.З.,
 
    ответчиков - Азнагуловой Г.И., Головкиной С.Н., Поляковой Н.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллиной ... к Головкиной ..., Самуленко ..., Азнагуловой ..., Поляковой ... о взыскании недостачи,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Абдуллина Р.З. обратилось в суд с иском к Головкиной С.Н., Самуленко А.К., Азнагуловой Г.И., Поляковой Н.В. о взыскании недостачи, по тем основаниям, что ответчики работали продавцами в магазине ... согласно трудовым договорам и договорам коллективной материальной ответственности. Проведенной <дата обезличена> ревизией за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> была обнаружена недостача на сумму ... коп. За вычетом заработной платы, сумма недостачи составляет ... коп. С учетом полученного аванса долг Головкиной С.Н. составляет ... коп., Самуленко А.К. – ... коп., Азнагуловой Г.И. – ... коп., Поляковой Н.В. – ... коп.
 
        Проведенной <дата обезличена> ревизией за период с <дата обезличена> была обнаружена недостача на сумму ... коп., за вычетом заработной платы в сумме ... коп. сумма недостачи составляет ... коп. С учетом полученного аванса долг Головкиной С.Н. составляет ... коп., Азнагуловой Г.И. – ... коп., Поляковой Н.В. – ... коп.
 
        Просит взыскать с ответчиков сумму недостачи с Головкиной Р.З. в размере ... коп., с Самуленко А.К. в размере ... коп., с Азнагуловой Г.И. в размере ... коп., с Поляковой Н.В. в размере ... коп..
 
        Уточнением к исковому заявлению истец Абдуллина Р.З. просила взыскать сумму недостачи с Головкиной С.Н. в размере ... руб., с Смауленко А.К. в размере ... руб., с Азнагуловой Г.И. в размере ... руб., с Поляковой Н.В. в размере ... руб.
 
        В судебное заседание ответчик Самуленко А.К. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
        Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, принимая мнение лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Самуленко А.К., надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
 
        В судебном заседании истец Абдуллина Р.З. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным выше обстоятельствам.
 
        В судебном заседании ответчик Азнагулова Г.И. исковые требования Абдуллиной Р.З. не признала, пояснила, что никакой недостачи не было.
 
        В судебном заседании ответчик Головкина С.Н. исковые требования Абдуллиной Р.З. не признала, пояснила, что никакой недостачи не было.
 
        В судебном заседании ответчик Полякова Н.В. исковые требования Абдуллиной Р.З. не признала, пояснила, что никакой недостачи не было.
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные Абдуллиной Р.З. бухгалтерские документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
 
        В соответствии со ст. 232 Трудового Кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
        В силу ч. 1 ст. 238 Трудового Кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
        По смыслу ч. 1 ст. 242 Трудового Кодекса РФ следует, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
 
        Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, в том числе, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
 
        Согласно части 1 статьи 244 ТК РФ письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части 1 статьи 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, может заключаться с работниками, непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
 
        В соответствии со статьей 245 ТК РФ коллективная (бригадная) материальная ответственность может вводиться при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, продажей или иным использованием переданных им ценностей (часть 1).
 
        Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады) (часть 2).
 
        По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины (часть 3).
 
        Типовая форма договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности утверждается в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 244 ТК РФ).
 
        Постановлением Минтруда России от 31 декабря 2002 г. N 85 утверждена типовая форма договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности.
 
        В соответствии с пунктом 3 Типовой формы договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, утвержденной Постановлением Минтруда России N 85 (далее - Типовая форма N 85), руководство коллективом (бригадой) возлагается на руководителя коллектива (бригадира).
 
        На работодателе лежит обязанность по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, а также по установлению размера причиненного ему ущерба и причину его возникновения (статья 247 ТК РФ).
 
        Из содержания статей 244, 245 ТК РФ, а также из типовой формы договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности, утвержденной Постановлением Минтруда России от 31 декабря 2002 N 85, следует, что для установления полной материальной ответственности работодателю необходимо заключить с членами коллектива (бригады) единый договор.
 
        Применительно к настоящему спору, исходя из приведенных выше норм ТК РФ, статьи 56 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (пункт 4 Постановления), к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: противоправность поведения (действия или бездействие) бывшего работника; причинная связь между поведением бывшего работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба, соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
 
        Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.
 
        Согласно трудовому договору от <дата обезличена> <№> между частным предпринимателем Абдуллиной Р.З. и Головкиной С.Н., последняя принята на работу на должность продавца прод. товаров в магазине ... по адресу: РБ, <адрес обезличен> на неопределенный срок. По условиям данного трудового договора работник обязуется правильно и по назначению использовать переданные ему для работы оборудование, приборы, материалы и материальные ценности. Также предусмотрено, что ущерб нанесенный работником, подлежит возмещению в порядке и размерах, установленных законодательством.
 
        Согласно трудовому договору от <дата обезличена> № <№> между частным предпринимателем Абдуллиной Р.З. и Азнагуловой Г.И., последняя принята на работу на должность продавца прод. товаров в магазине ... по адресу: РБ, <адрес обезличен> на неопределенный срок. По условиям данного трудового договора работник обязуется правильно и по назначению использовать переданные ему для работы оборудование, приборы, материалы и материальные ценности. Также предусмотрено, что ущерб нанесенный работником, подлежит возмещению в порядке и размерах, установленных законодательством.
 
        Согласно трудовому договору от <дата обезличена> <№> между частным предпринимателем Абдуллиной Р.З. и Поляковой Н.В., последняя принята на работу на должность продавца прод. товаров в магазине ... по адресу: РБ, <адрес обезличен> на неопределенный срок. По условиям данного трудового договора работник обязуется правильно и по назначению использовать переданные ему для работы оборудование, приборы, материалы и материальные ценности. Также предусмотрено, что ущерб нанесенный работником, подлежит возмещению в порядке и размерах, установленных законодательством.
 
        Согласно трудовому договору от <дата обезличена> <№> между частным предпринимателем Абдуллиной Р.З. и Самуленко А.К., последняя принята на работу на должность продавца прод. товаров в магазине ... по адресу: РБ, <адрес обезличен> на неопределенный срок. По условиям данного трудового договора работник обязуется правильно и по назначению использовать переданные ему для работы оборудование, приборы, материалы и материальные ценности. Также предусмотрено, что ущерб нанесенный работником, подлежит возмещению в порядке и размерах, установленных законодательством.
 
        <дата обезличена> Абдуллина Р.З., с одной стороны, и члены коллектива торговой бригады <№> в лице старшего продавца Азнагуловой Г.И., с другой стороны, заключили договор о коллективной материальной ответственности, по условиям которого коллектив принял на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества и других ценностей, переданных им для продажи. П.3.1. договора предусмотрено, что приемка ценностей, ведение учета и представление отчетности о движении ценностей осуществляются в установленном порядке старшим продавцом коллектива. Согласно п. 3.2. договора плановые инвентаризации ценностей, переданных коллективу, проводятся в сроки, установленные правилами внутреннего трудового распорядка. Внеплановые инвентаризации проводятся при смене руководителя коллектива более 50 % его членов, а также по требованию одного или нескольких членов коллектива. П.3.3 договора предусмотрено, что отчеты о движении и остатках ценностей подписываются старшим продавцом коллектива в порядке очередности одним из членов коллектива.
 
        Пунктом 4.1 указанного договора о коллективной материальной ответственности основанием для привлечения членов коллектива к материальной ответственности является материальный ущерб, причиненный недостачей, подтвержденный инвентаризационной ведомостью. Согласно п.4.4 определение размера ущерба, причиненного коллективом предприятию, а также порядок его возмещения регулируются действующим законодательством. Согласно п.4.5. договора подлежащий возмещению ущерб, причиненный коллективом предприятию, распределяется между членами данного коллектива пропорционально месячному должностному окладу и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.
 
        Из договора о полной коллективной материальной ответственности от <дата обезличена> следует, что старшим продавцом назначена Азнагулова Г.И., членами коллектива указаны Головкина С.Н., ФИО12 Полякова Н.В., Азнагулова Г.И., Самуленко А.К.
 
        Аналогичные договоры о коллективной материальной ответственности были заключены <дата обезличена> года, <дата обезличена> года, <дата обезличена> между Абдуллиной Р.З. и членами коллектива Головкиной С.Н., ФИО13, Поляковой Н.В., Азнагуловой Г.И., Самуленко А.К., старшим продавцом назначена также Азнагулова Г.И.
 
        В силу ст. 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.
 
        В соответствии с п. 1.3 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров организациях торговли, материально-ответственные лица несут полную материальную ответственность за вверенные им ценности на основании заключенных договоров о полной материальной ответственности.
 
        Определение наличия недостачи товарно-материальных ценностей осуществляется в результате сопоставления на один и тот же момент (день, час) данных об учетном остатке с данными об их фактическом наличии.
 
        При этом учетный остаток ценностей определяется по данным бухгалтерского учета, исходя из суммы принятых материально-ответственным лицом товарных ценностей за минусом документально обоснованного расхода.
 
        В соответствии с Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли - материально ответственные лица должны составлять отчетность о наличии и движении товаров в сроки от 1 до 10 дней, установленные руководителем и главным бухгалтером торговой организации в зависимости от условий работы. Первичные приходные и расходные документы являются основанием для составления товарного отчета (код по ОКУД 0903025). В адресной части товарного отчета указывается наименование организации, торговой единицы и структурного подразделения, фамилия и инициалы материально ответственного лица, лимит остатка товаров, номер отчета, период, за который составляется товарный отчет. Основой товарного отчета является подтверждение товарного остатка.
 
        В судебном заседании установлено, что товарные отчеты, составленные по магазину ... материально-ответственными лицами за исследуемый период суду не предоставлены.
 
    Согласно Положению о документах и документообороте, утвержденном МФ СССР от 29.07.1983 №105, а также ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» - первичные документы фиксируют факт совершения хозяйственной операции. Они должны содержать достоверные данные и создаваться своевременно, как правило, в момент совершения операции.
 
        Имеющаяся в материалах тетрадь ... с оттиском печати на обложке Абдуллиной Р.З., в которой содержатся рукописные записи в трех колонках, в последней из которых содержатся подписи без расшифровки. Также присутствует еще одна тетрадь, содержащая даты и цифровые записи. Подписи лиц, составивших указанную опись, отсутствуют. В связи с чем, определить, какие именно данные содержатся в предоставленных тетрадях, не представляется возможным.
 
        В соответствии с п.2.1.2 Методических рекомендаций - накладная в торговой организации может выступать как приходным, так и расходным товарным документом, должна выписываться материально ответственным лицом при оформлении отпуска товаров со склада, при принятии товаров в торговой организации.
 
        Накладные на приход товара, составленные по магазину ... суду не предоставлены. В связи с чем, определить общую сумму переданных ТМЦ для реализации в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> не представляется возможным.
 
        В имеющейся описи «Тетрадь по выручке» содержатся рукописные записи в пяти колонках. Учитывая, что документы, подтверждающие суммы выручки не представлены, а имеющиеся записи на тетрадных листах не могут являться подтверждением сумм выручки по магазину ... определить общую сумму выручки (расход) по вышеуказанному магазину за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> не представляется возможным.
 
        В связи с чем, определить учетный остаток ТМЦ по магазину ... за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> на основании предоставленных документов не представляется возможным.
 
        Фактический остаток ТМЦ устанавливается на основе доброкачественного акта инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у материально-ответственного лица.
 
        Порядок проведения инвентаризации и оформление ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее Методические указания).
 
        Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств (п. 1.4).
 
        П. 1.5. Методических указаний и ст. 12 Федерального закона «О бухгалтерском учете» предусмотрены обязательные случаи проведения инвентаризации, в том числе: при смене материально ответственных лиц (на день приемки - передачи дел); при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей;
 
        П. 2.3. персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации.
 
        Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными.
 
        П. 2.4. до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссий надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств.
 
        Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Аналогичные расписки дают и лица, имеющие подотчетные суммы на приобретение или доверенности на получение имущества.
 
        2.5.    Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах.
 
    2.6.    Инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках основных средств, запасов, товаров, денежных средств, другого имущества и финансовых обязательств, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации.
 
        2.9. Инвентаризационные описи могут быть заполнены как с использованием средств вычислительной и другой организационной техники, так и ручным способом.
 
        В судебном заседании установлено, что имеющиеся в материалах дела описи фактических остатков товаров составлены на бланках формы № 29, утвержденной Центрсоюзом 16.02.1962, из них следует, что отсутствует приказ о проведении инвентаризации на указанные даты с указанием членов инвентаризационной комиссии, в нарушение п. 2.3 Методических указаний; отсутствуют расписки материально-ответственных лиц о том, что все ценности оприходованы, а выбывшие сданы в расход, в нарушение п. 2.4 Методических указаний; описи имеют следующие графы: порядковый номер; «основание для цены»; наименование товара; «принято»; «количество»; «цена»; «сумма». Не по всем товарам имеются данные о наименовании, остатке, цене и сумме. Кроме того, в большинстве случаев отсутствует подсчет сумм по каждому наименованию товара; описи имеют многочисленные неоговоренные исправления, в нарушение п. 2.9 Методических указаний; в описях постранично не указано число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, записанных на данной странице, в нарушение п. 2.9 Методических указаний; на первой странице описи на <дата обезличена> в строке «цены проверил» имеются шесть подписей без расшифровок, в строке «таксировку и подсчеты итогов проверил» подписи отсутствуют. на первых страницах описей на <дата обезличена> и <дата обезличена> в строках «таксировку и подсчеты итогов проверил» имеются пять подписей без расшифровок, в строках «цены проверил» подписи отсутствуют.
 
        В связи с чем предоставленные описи на <дата обезличена>; на <дата обезличена>; на <дата обезличена> не могут являться документами, подтверждающими фактическое наличие товарно-материальных ценностей на указанные даты, так как не соответствуют требованиям Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 №49.
 
        При отсутствии инвентаризационной описи на начало инвентаризационного периода или признания ее недействительной, вопросы, относящиеся к определению размера несоответствия (недостачи, либо излишков) возможно разрешить на основании данных о движении товарно-материальных ценностей без учета входящих остатков.
 
        Признание инвентаризационной описи недействительной на конец инвентаризационного периода исключает возможность определить результаты инвентаризации, согласно Методическому письму №6 «Порядок исследования бухгалтером-экспертом материалов инвентаризации товарно-материальных ценностей» от 14.03.1960 №23/193.
 
        Учитывая, что предоставленные описи не соответствуют требованиям Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 №49, а также в связи с невозможностью определить учетный остаток товарно-материальных ценностей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена>, определить соответствие учетных данных фактическим на основании предоставленных документов невозможно, т.е. невозможно определить имеется ли в магазине ... за исследуемый период превышение учетного остатка товарно-материальных ценностей над фактическим, отраженным в описях фактических остатков товаров по состоянию на <дата обезличена> и <дата обезличена> г.
 
        Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> назначена судебно – бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено ГУ «Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ».
 
        Из заключения эксперта ГУ «Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» <№> от <дата обезличена> усматривается, что описи на <дата обезличена>; на <дата обезличена>; на <дата обезличена> не могут являться документами, подтверждающими фактическое наличие товарно-материальных ценностей на указанные даты, так как не соответствуют требованиям Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 №49. Учитывая, что предоставленные описи не соответствуют требованиям Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 № 49, а также в связи с невозможностью определить учетный остаток товарно-материальных ценностей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ответить на вопрос о несоответствии учетных данных фактическим на основании предоставленных документов не представляется возможным.
 
        При оценке заключения эксперта суд учитывает, что экспертиза проведена экспертом Государственного Учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, имеющего высшее экономическое образование, квалификацию судебного эксперта по специальностям « исследование записей бухгалтерского учета», «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта, имеющего стаж экспертной деятельности с 1999 года.
 
        Анализируя приведенные выше доказательства, представленные истцом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что истцом Абдуллиной Р.З. не соблюдены основные требования к оформлению документации и процедуре проведения инвентаризации, в том числе п. 1.3, п.1.4, п.1.5, п.2.1.2, п.2.3, п.2.4, 2.9 Методических рекомендаций по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 13 июня 1995 г. N 49, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового заявления Абдуллиной Р.З. в рамках заявленных требований.
 
        В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
        Суд находит, что истцом не предоставлено достаточно доказательства в обоснование заявленных исковых требований, что также нашло свое подтверждение в заключении эксперта от ГУ «Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» <№> от <дата обезличена>
 
        При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Абдуллиной Р.З. надлежит отказать.
 
        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ст. 94, ст. 98, ст. 85 ГПК РФ с истца в пользу ГУ «Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере ... руб.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении искового заявления Абдуллиной ... к Головкиной ..., Самуленко ..., Азнагуловой ..., Поляковой ... о взыскании недостачи отказать.
 
        Взыскать с Абдуллиной ... в пользу ГУ «Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» расходы на проведение экспертизы в размере ... руб.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                     Р.Р.Абдуллин