Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-106/2014
Дело №2-106/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Кшенский «23» мая 2014 года
Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В
с участием помощника прокурора <адрес> Г.,
представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» С.,
лица, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре, Х.,
при секретаре Пыхтиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» о дополнении административных ограничений поднадзорному Х.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Х. был осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы без штрафа. Указанным приговором в действиях Х. установлено наличие опасного рецидива преступлений. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении Х. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному Х. установлены административные ограничения: 1) запретить пребывание вне домовладения, являющегося местом жительства Х., расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время с 22.00 до 6.00; 2) обязательно являться два раза в месяц в МО МВД России «<адрес>» для регистрации; 3) запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения МО МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.
Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорному Х., указывая в обоснование заявленных требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Х. было совершено четыре административных правонарушения, предусмотренных ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Х. был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ Х. был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа. Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» требует дополнить ранее установленные поднадзорному Х. административные ограничения следующими ограничениями: 1. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, проводимых по месту жительства Х. 2. Являться четыре раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении Х., для регистрации.
Представитель МО МВД России «<адрес>» С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, приведя доводы, изложенные в заявлении.
Х. не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ трижды был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Факты несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и законность постановлений о привлечении его к административной ответственности он не оспаривает.
Помощник прокурора <адрес> Г. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление начальника МО МВД России «<адрес>» о дополнении административных ограничений в отношении Х..
Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному Х. установлены административные ограничения: 1) запретить пребывание вне домовладения, являющегося местом жительства Х., расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время с 22.00 до 6.00; 2) обязательно являться два раза в месяц в МО МВД России «<адрес>» для регистрации; 3) запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения МО МВД России «<адрес>» (л.д.3-5). Срок установленного в отношении Х. административного надзора не истек.
В течение срока административного надзора Х. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. ДД.ММ.ГГГГ Х. был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в соответствии с графиком на регистрацию в МО МВД России «<адрес>» (л.д.8-9), ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы <адрес> (л.д.10-11), ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы <адрес> (л.д.12-13), ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы <адрес> (л.д.14-15).
С учетом указанных сведений о поведении поднадзорного, несоблюдении им административных ограничений, с целью предупреждения совершения Х. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника МО МВД России «<адрес>» о дополнении ранее установлены поднадзорному Х. административных ограничений.
В соответствии с положениями ч.1, 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
С учетом характера совершенных Х. правонарушений, несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленныеподнадзорному Х. административные ограничения следующими административными ограничениями: 1. Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий. 2. Обязательная явка четыре раза в месяц в МО МВД России «<адрес>» для регистрации.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление начальника МО МВД России «<адрес>» о дополнении административных ограничений в отношении Х..
Дополнить поднадзорному Х. ранее установленные административные ограничения, установив ему дополнительно следующие административные ограничения:
1. Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий.
2. Обязательная явка четыре раза в месяц в МО МВД России «<адрес>» для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: (В.В.Юров)
