Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-106/2014
Дело № 2-106/2014
/заочное/
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 19 мая 2014 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С.В.
при секретаре Игнатенко И.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № 8592 к Полуляхову В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,-
у с т а н о в и л :
(дата указана) ОАО «Сберегательный Банк России», в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № 8592 с Полуляховым В.В. был заключен кредитный договор № (указан), по которому ему предоставлены денежные средства в сумме (указано) рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой 25.5% годовых.
Согласно договора, Полуляхов В.В., как заемщик был обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов по договору, согласно графика платежей в сумме (указано) рублей, а в случае несвоевременных платежей, уплачивать неустойку, за каждый день просрочки в размере 0.5% по основному долгу и по процентам.
Дело инициировано иском ОАО «Сберегательный Банк России», в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № 8592 /далее ОАО «Сберегательный Банк России»/, которое, виду ненадлежащего исполнения обязательств, просит расторгнуть кредитный договор (дата и номер указаны) и взыскать с Полуляхова В.В., просроченный основной долг (сумма указана) рублей, просроченные проценты (сумма указана) рублей, неустойку за просроченный основной долг (сумма указана) рублей, неустойку за просроченные проценты (сумма указана) рублей, всего (сумма указана) рублей и расходы по оплате государственной пошлины (сумма указана) рублей.
Представитель истца Иваненко Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем подал письменное заявление.
Ответчик Полуляхов В.В. извещен, о причинах уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора между ОАО «Сберегательный Банк России» и Полуляховым В.В. имел место, так как он составлен в письменной форме, подписан сторонами, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, для заключения данного вида сделки.
Размер задолженности, по состоянию на 28 февраля 2014 года подтвержден расчетами истца по остатку кредита, процентов за пользование кредитом, неустойке, которые проверены судом и сомнений в правильности вычислений не вызывают.
В соответствии с положениями ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/.
Договор считается заключенным с момента передачи денег, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Деньги в сумме (указано) рублей, были зачислены Полуляхову В.В. на счет по вкладу № (указан), в день заключения кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Ответчиком Полуляховым В.В. не надлежащим образом исполнены обязательства по возврату долга, а так же не выплачены проценты за пользование предоставленными денежными средствами, что привело к просрочке, начислению неустойки и возникновению задолженности по состоянию на (дата указана), в размере (сумма указана) рублей, что следует из движения денежных средств по его лицевому счету.
Исходя из положений ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно имеющемуся в деле уведомлению, истцом предпринимались меры об извещении ответчика о необходимости выполнения обязательств, погашении задолженности до (дата указана), с предложением досрочного расторжения кредитного договора.
Поэтому, кредитный договор между сторонами подлежит расторжению, а на Полуляхова В.В., возложена обязанность по выплате в пользу истца задолженности, на общую сумму (указано) рублей и в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, расходов по оплате государственной пошлины (указано) рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
р е ш и л :
Иск ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № 8592 к Полуляхову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признать обоснованным.
Кредитный договор № (указан), заключенный (дата указана) ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № 8592 и Полуляховым В.В. - расторгнуть.
Обязать Полуляхова В.В. выплатить в пользу ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № 8592, по кредитному договору № (указан), заключенному (дата указана), задолженность в размере (сумма указана) рублей и расходы по оплате государственной пошлины (сумма указана) рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд.
Судья - подпись - Середин С.В.
Полный текст решения объявлен и изготовлен 19 мая 2014 года.
