Решение от 06 июня 2014 года №2-106/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-106/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
06 июня 2014 г. г. Пересвет МО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района  Московской области Аксенова О.Ю., при секретаре Туркиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичева <ФИО1> к ООО «Мой банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ильичев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Мой банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что  <ДАТА2> между ним и ответчиком ООО «Мой банк» был заключен кредитный договор, по которому ответчик передал ему 250 000 руб. со сроком пользования кредитом 60 месяцев под 26,49 % годовых. В настоящее время задолженность по кредитному договору частично погашена. При заключении кредитного договора банк списал с его счета комиссию за обслуживание при предоставлении кредита в размере 5000 руб. Полагал, что действия банка по списанию комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате данной суммы, противоречат действующему законодательству. Просил суд взыскать с ответчика ООО «Мой банк» сумму неосновательного обогащения в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  1331 руб.46 коп., штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в размере половины присужденной судом суммы, расходы по отправлению телеграммы в размере 332 руб.60 коп.
 
     В связи с тем, что приказом Банка России от <ДАТА4> у кредитной организации ООО «Мой банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда г. <****> от <ДАТА5> ООО «Мой банк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», просил суд привлечь последнего к участию в деле в качестве соответчика, полагая, что конкурсный управляющий является правопреемником ООО «Мой банк».
 
    Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Истец Ильичев А.Ю. против удовлетворения ходатайства возражал.
 
    Заслушав объяснения истца Ильичева А.Ю., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом  и ответчиком ООО «Мой банк» был заключен кредитный договор, по которому ответчик предоставил истцу кредит в размере 250 000 руб. на  срок до <ДАТА6>  под 26,49 % годовых (л.д.16-19).
 
    Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору единоразовую комиссию за обслуживание при предоставлении кредита в размере 5000 руб. в день предоставления кредита путем пополнения текущего счета. Кредитор списывает комиссию со счета заемщика в безакцептном порядке.
 
    Из приложения к кредитному договору видно, что при открытии счета <ДАТА2> истец оплатил ответчику комиссию в размере 5000 руб. (л.д.20).
 
    Обратившись в суд, истец указывает, что ответчик незаконно списал с него указанную сумму комиссии, просит признать договор в данной части ничтожным, взыскать с ответчика 5000 руб., проценты и штраф, моральный вред.
 
     Приказом Центрального Банка РФ от 31.01.2014 г. № ОД-105 с 31.01.2014 г. у кредитной организации ООО «Мой банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.65).
 
    Решением Арбитражного суда <****> от <ДАТА5> ООО «Мой банк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Мой банк» открыто конкурсное производство  сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО «Мой банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», полномочия органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п.2 ст.50.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций, прекращены (л.д.62-64).
 
    Как следует из ст.20 ФЗ РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций:
 
    1) считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций. При этом размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций;
 
    2) прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств;
 
    3) приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам кредитной организации;
 
    В соответствии со ст.50.19 ФЗ РФ от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства  продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в том числе в случае вступления после открытия конкурсного производства в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным приказа Банка России об отзыве у кредитной организации такой лицензии. Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном настоящей главой.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не является правопреемником ООО «Мой банк», ответственность по обязательствам кредитных организаций не входит в перечень полномочий конкурсного управляющего при указанных  истцом обстоятельствах в силу ст. 50.21 ФЗ РФ от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
 
    Поскольку у  ООО «Мой банк» отозвана лицензия, в установленном порядке оно признано банкротом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Руководствуясь ст. 220,221,224,225 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по иску Ильичева <ФИО1> к ООО «Мой Банк», Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
Мировой судья             подпись                       О.Ю.Аксенова