Решение от 28 апреля 2014 года №2-106/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-106/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-106/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Имением Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года п. Дедовичи
 
    Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Дедовичского района Псковской области
 
    Тимофеева К.В.,
 
    при секретаре Бакулиной О.М.,
 
    рассмотрел заявление начальника МО МВД России «Дедовичский» Семенова А.В. об установлении административного надзора в отношении Веселова Н.В.
 
установил:
 
    Начальник МО МВД России «Дедовичский» Семенов А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Веселова Н.В..
 
    В обоснование заявления указано, что приговором Дедовичского районного суда Псковской области от *** года Веселов Н.В. осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания отягчающим ответственность обстоятельством учитывался рецидив преступлений. *** года Веселов Н.В. освободился по отбытию срока наказания. *** года Веселов Н.В. встал на учёт в МО МВД России «Дедовичский». После освобождения из мест лишения свободы Веселов Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    В соответствии со ст.3-5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник МО МВД России «Дедовичский» просит установить в отношении Веселова Н.В. административный надзор до момента погашения судимости и одновременно установить ему следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Дедовичского района без разрешения МО МВД России «Дедовичский»; запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив, а именно: ресторана *** кафе *** кафе «*** кафе *** бара *** закусочной ***, столовой *** бара *** установление обязательной явки *** в месяц в МО МВД России «Дедовичский» для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Дедовичский» Егоров К.О. поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении Веселова Н.В. на срок, оставшийся до погашения судимости, и просил установить в отношении него перечисленные в заявлении административные ограничения. Пояснил, что Веселов Н.В. склонен к совершению правонарушений в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Прокурор Тимофеев К.В. согласился с заявлением, полагая, что обоснованным, установление Веселову Н.В. административного надзора и административных ограничений отвечает целям предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.
 
    Веселов Н.В. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, считая заявление начальника МО МВД России «Дедовичский» необоснованным. Не отрицал факты привлечения к административной ответственности.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Дедовичского районного суда Псковской области от *** года Веселов Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, совершенного при рецидиве, и ему назначено наказание в виде *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, за которое был осужден Веселов Н.В. по приговору Дедовичского районного суда от *** года, является преступлением средней тяжести. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. *** Веселов Н.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. Таким образом, Веселов Н.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести, совершенного при рецидиве.
 
    Как следует из справки-характеристики УУП МО МВД «Дедовичский» Веселов Н.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, склонен к совершению правонарушений, на профилактические беседы не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за правонарушения в области дорожного движения. Также Веселов Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством не имея права управления, в том числе за управление в состоянии алкогольного опьянения. Из постановлений мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от *** года и *** года следует, что Веселов Н.В. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, и за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования Веселовым Н.В., управлявшим транспортным средством по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В течение года Веселов Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. *** Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. *** Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Наличие у Веселова Н.В. непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, совершенного, как следует из приговора суда, при рецидиве преступлений, а также совершение им в течение одного года двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одного административного правонарушения против порядка управления является основанием для установления административного надзора в силу п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».
 
    При указанных обстоятельствах, заявление начальника МО МВД России «Дедовичский» об установлении административного надзора в отношении Веселова Н.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    По мнению суда, установление Веселову Н.В. административных ограничений, указанных в заявлении, позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Срок административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3, 5 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление начальника МО МВД России «Дедовичский» Семенова А.В. об установлении административного надзора в отношении Веселова Н.В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Веселова Н.В. *** года рождения, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, и следующие административные ограничения: *** в месяц являться в МО МВД России «Дедовичский» для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не менять постоянного места жительства без уведомления МО МВД России «Дедовичский»; не выезжать за пределы Дедовичского района Псковской области без разрешения МО МВД России «Дедовичский»; запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив, а именно: ресторан *** кафе *** кафе *** кафе *** бар *** бар *** закусочную *** столовую *** запрещение посещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на территории Дедовичского района Псковской области мест проведения массовых мероприятий, в том числе общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных, и участия в них.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий судья: Е.А. Алексеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать