Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-106/2014
Дело № 2-106/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
с.Маджалис 13 марта 2014 года
Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:
Истца – управляющего филиалом «Уллучай» ОАО АКБ «Эльбин» Магомедова М.С., представившийся доверенность № 02/10 от 13 декабря 2012 года
Представителя ответчика - Маликова Ибрагима Рабадановича, представившийся доверенность 77 А Б 2528655 от 27 февраля 2014 года
При секретаре Абдулхаликовой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению филиала АКБ «Эльбин» о взыскании с ФИО4 и поручителя ФИО5 солидарно задолженность по договору кредита в размере 714049 рублей
У С Т А Н О В И Л :
Филиал «Уллучай» ОАО АКБ «Эльбин» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 и поручителя ФИО2 солидарно по 50% суммы задолженности по договору кредита в размере 714049 рублей.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ филиал «Уллучай» ОАО АКБ «Эльбин» заключил кредитный договор с ФИО4(заемщиком по кредиту) о предоставлении ссуды на сумму 260000 рублей с уплатой 60% годовых ежемесячно сроком погащения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором за № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером и выпиской с расчетного счета. Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, с ДД.ММ.ГГГГ данный кредит просрочен. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены заемщиком до настоящего времени.
Истец также указал, что в соответствии с договором поручительства № от 04. 03.2011 года поручитель отвечает за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме и возместить банку в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств. Данная норма закреплена в ст.363 ГК РФ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика - заемщика ФИО1 считает возможным погасить долг кредитора в ближайшее время.
Поручитель заемщика ФИО2 на заседание суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя был извещен надлежащем образом по сотовому телефону.
Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, пояснения представителя ответчика, исследовав имеющие в материалах дела письменные документы, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Филиал«Уллучай» ОАО АКБ «Эльбин» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которого кредитор- Филиал«Уллучай» ОАО АКБ «Эльбин» обязуется предоставить заемщику – ФИО4 денежную ссуду в сумме 260000 рублей со сроком погашения заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 60% годовых.
Кредитор свои обязательства выполнил, предоставив заемщику 260000 рублей, что подтверждается из исследованного в судебном заседании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны надлежащим образом исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представитель ответчика ФИО1 пояснил, что обязательства со стороны ответчика будут выполнены. Задержка в возврате полученного кредита в соответствии с условиями кредитного договора связана с имеющими финансовыми затруднениями ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 просил задолженность по кредитному договору взыскать солидарно с ответчика и поручителя.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Из исследованного в судебном заседании договора поручительства № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручителем при получении ФИО4 кредита в сумме 260000 рублей из Филиала «Уллучай» ОАО АКБ «Эльбин» ДД.ММ.ГГГГ выступил ФИО3, который обязуется перед Кредитором - Филиалом «Уллучай» ОАО АКБ «Эльбин» отвечать в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя ФИО4 при получении кредита в сумме 260000 рублей.
Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ни ответчиком, ни поручителем не представлены суду обоснованных письменных доказательств о невозможности исполнения взятых на себя обязательств согласно условий заключенного кредитного договора и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования филиала АКБ «Эльбин» о взыскании с заемщика -ФИО4 и поручителя - ФИО3 солидарно(50% с заемщика, 50% с поручителя) задолженность по договору кредита в размере 714049 рублей удовлетворить.
Взыскать с заемщика - ФИО4 в пользу филиала АКБ «Эльбин» задолженность по договору кредита в размере 357024 рублей 50 копеек.
Взыскать с поручителя - ФИО3 в пользу филиала АКБ «Эльбин» задолженность по договору кредита в размере 357024 рублей 50 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кайтагский районный суд РД.
Судья
