Решение от 12 мая 2014 года №2-106/2014

    Дело № 2-106/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
Зубцовский районный суд Тверской области
 
    в г. Зубцове 12 мая 2014 года
 
    в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.
 
    при секретаре Капосиной А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Тихонову С.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» » в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тихонову С.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под 17% годовых.
 
    Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту п. 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
 
    Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору.
 
    Тихонову С.Н. направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, но указанная сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
 
    Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:
 
    - <данные изъяты> - просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> - просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Истец просит расторгнуть с Тихоновым С.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» » в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России»в суд не явился, просил дело рассмотреть без него и иск удовлетворить.
 
    Ответчик Тихонов С.Н. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, но извещения и повестки возвращены в суд с пометкой «Истечение срока хранения», что свидетельствует о нежелании ответчика получить судебное извещение.
 
    Ответчик Тихонов С.Н. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Возражений от истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило, поэтому суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Факт заключения между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Тихоновым С.Н. договора на предоставление кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суду предоставлен график платежей, подлежащих выплате заемщиком по данному кредитному договору и информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с которыми ознакомлен Тихонов С.Н., о чем имеется его подписи.
 
    Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту п. 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Получение Тихоновым С.Н. по кредитному договору денежных средств и подписание данного договора свидетельствует о согласии исполнения требований договора.
 
    Факт ненадлежащего исполнения Тихоновым С.Н. обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, согласно которому основной долг составляет – <данные изъяты> в том числе:
 
    - <данные изъяты> - просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> - просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.
 
    О предложении Тихонову С.Н. досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют требования от ДД.ММ.ГГГГ и реестр об отправлении Тихонову С.Н. данных требований.
 
    Сведений о добровольном исполнении Тихоновым С.Н. требования о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами в суд не представлено.
 
    Неисполнение своих обязательств и расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными выше документами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    В суде установлено, что Тихоновым С.Н. допущено существенное нарушение условий кредитного договора по непогашению суммы кредита в установленные сроки, в связи с чем, данный кредитный договор подлежит расторжению.
 
    В результате неисполнения обязательств по уплате кредита сумма задолженности Тихонова С.Н. составила <данные изъяты>, из которых:
 
    - <данные изъяты> - просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> - просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты;
 
    <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Истец понес вынужденные судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Тихонову С.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Тихоновым С.Н..
 
    Взыскать с Тихонова С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размер 9 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Зубцовский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
 
    Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Г.А.Фомина.