Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-106/2014
Гражд. дело №2-106/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2014 года с. Новокаякент
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Гаджиеву Ш.М., Курбановой И. об обращении взыскания на земельный участок и о взыскании государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Гаджиеву Ш.М., Курбановой И. об обращении взыскания на земельный участок и о взыскании государственной пошлины,
К 15 часам 00 минут 24.03.2014 г. в помещении Каякентского районного суда РД было назначено судебное заседание.
Препроводительным письмом за исходящим №№1935-1937 от 19.03.2014 г. представитель истца Минбулатова З.Г. была заблаговременно извещена о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют записи на препроводительном письме «получил, для передачи Минбулатовой З.Г.», выполненные юрисконсультом ДРФ ОАО «Росслеьхозбанк» ФИО6, его подпись и дата 20.03.2014г.
Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение истца ОАО «Россельхозбанк» о месте и времени рассмотрения дела, он ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах его неявки и не представил доказательства уважительности этих причин.
К 11 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Каякентского районного суда РД было назначено повторное судебное заседание по указанному делу.
Препроводительным письмом за исходящим №№ 2097-2099 от 25.03.2014 г. представитель истца Минбулатова З.Г. была заблаговременно извещена о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют записи на препроводительном письме «получил, для передачи Минбулатовой З.Г.», выполненные юрисконсультом ДРФ ОАО «Росслеьхозбанк» ФИО6, его подпись и дата 26.03.2014г.
Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение истца ОАО «Россельхозбанк» о месте и времени рассмотрения дела, он ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах его неявки и не представил доказательства уважительности этих причин.
От представителя истца не поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Гаджиев Ш.М. и Курбанова И.А. также не явилась в судебное заседание.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
ОАО «Россельхозбанк» не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики Гаджиев Ш.М. и Курбанова И.А. также не явились в суд и не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Согласно приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4000 рублей.
Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гаджиеву Шамилю Магомедкамиловичу, Курбановой Идаят Ахмедовне об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000001:3030, расположенный по адресу: РД, <адрес> и о взыскании госпошлины в размере 4000 рублей оставить без рассмотрения.
Уплаченная государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысяча) рублей возвратить истцу ОАО «Россельхозбанк».
Настоящее определение не препятствует истцу ОАО «Россельхозбанк» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца ОАО «Россельхозбанк» если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: З.И. Алибулатов.
