Определение от 04 июня 2014 года №2-106/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-106/2014
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                          Дело № 2-106/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июня 2014 года                                                                                          с. Усть-Большерецк
 
    Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                           Матвеева К.В.,
 
    при секретаре                                                                                                        Крыловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саверченко О. А. к администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края, Сучилину А. В., Сучилину О. А., Сучилину И. А. о признании постановления, договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан незаконными, признании не имеющими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на те обстоятельства, что совместно с родителями и братьями проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В 2002 году родители произвели обмен квартиры на квартиру Сучилиных, расположенную по адресу: <адрес>. Разрешение главы Усть-Большерецкого муниципального района на обмен было получено 14.10.2002 года. Считает, что произведенный обмен подлежит отмене. Квартира по <адрес> находилась в частной собственности, а квартира по <адрес> в муниципальной, в связи с чем Постановление главы Усть-Большерецкого муниципального района<адрес> от 14.10.2002 года об обмене жилыми помещениями является незаконным. Не оформив договора обмена, семья ответчиков незаконно вселилась в квартиру, расположенную по <адрес> вселения и регистрации, ответчиками указанное жилое помещение было приватизировано, несмотря на то, что помимо членов семьи Сучилиных, в указанном жилом помещении оставался зарегистрирован брат истицы Анищенко А.М. Решением Усть-Большерецкого районного суда от 09.06.2011 года истица и ее брат были признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес> и сняты с регистрационного учета по указанному адресу. Просила признать незаконным Постановление главы Усть-Большерецкого муниципального района<адрес> от 14.10.2002 года № 260; признать незаконным договор от 13.10.2003 года о бесплатной передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; признать Сучилина А. В., Сучилина О. А., Сучилина И. А. не имеющими право пользования указанным жилым помещением, снять Сучилина А. В., Сучилина О. А., Сучилина И. А. с регистрационного учета по названному адресу.
 
    Истица Саверченко О.А. и ее представитель Чекирда Б.Н., при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств не направили.
 
    Ответчики Сучилин А.В., Сучилин О.А., Сучилин И.А., законный представитель Сучилина И.А. - Сучилина О.Н., представитель Сучилина А.В. Бузмакова Н.С. при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств не направили.
 
    Ответчик администрация Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края при надлежащем извещении в суд представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.
 
    Третьи лица УФМС России по Камчатскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, при надлежащем извещении в суд представителей не направили.
 
    Орган опеки и попечительства при надлежащем извещении в суд представителя не направил.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах, суд, учитывая повторную неявку сторон в судебное заседание, 28.05.2014 года стороны в судебное заседание также не явились, отсутствие заявлений и ходатайств, полагает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Саверченко О. А. к администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края, Сучилину А. В., Сучилину О. А., Сучилину И. А. о признании постановления, договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан незаконными, признании не имеющими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявление без рассмотрения не препятствует повторному обращению с иском в суд после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Судья                                                                                                                 К.В. Матвеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать