Решение от 11 февраля 2013 года №2-106/2013г.

Дело № 2-106/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Бобров
 
11 февраля 2013 г.
 
    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой Т.М.,
 
    с участием истцов Малыш Л.Н. и Малыш Н.Н.,
 
    при секретаре Каменевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Малыш Л.Н. и Малыш Н.Н. к администрации <данные изъяты> сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области и ЗАО «Хреновской конный завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малыш Л.Н. и Малыш Н.Н. обратились в Бобровский районный суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области и ЗАО «Хреновской конный завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    01.02.2013 г. истцы уточнили исковые требования и просили признать ними право собственности на 1/2 долю площадью <данные изъяты> кв.м. в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> в равных долях, в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании Малыш Л.Н. поддержала заявленные исковые требования и пояснила суду, что <данные изъяты> года <данные изъяты> сельской администрацией был выдан ордер <данные изъяты> на жилое помещение, которое состояло на балансе ЗАО Хреновской Конный завод и было передано в собственность Малыш Л.Н. и Малыш Н.Н. по договору от <данные изъяты> года.
 
    В <данные изъяты> г. они решили воспользоваться своим правом на приватизацию жилого дома ранее они в приватизации не участвовали.
 
    Однако, в связи с отсутствием у бывшего собственника (ЗАО «Хреновской Конный завод») документов на жилой дом, права собственности за муниципальным образованием зарегистрировано не было. По данной причине у них возникли непреодолимые препятствия регистрации Договора в УФРС (Бобровский отдел), в связи с чем они вынуждены обратиться в суд за признанием права собственности в порядке приватизации.
 
    Просит суд признать за Малыш Л.Н., <данные изъяты> г.р., и Малыш Н.Н., <данные изъяты> г.р., право собственности на 1/2 долю площадью <данные изъяты> кв.м. в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в равных долях, в порядке приватизации.
 
    Истец Малыш Н.Н. поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик – администрация <данные изъяты> сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. От представителя ответчика - главы <данные изъяты> сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области Дедикова П.С. имеется заявление, согласно которому они согласны с уточненными исковыми требованиями и ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 41).
 
    Ответчик – ЗАО «Хреновской конный завод», будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. От представителя ответчика - генерального директора М.М. Астахова имеется заявление, согласно которому он согласен с уточненными исковыми требованиями и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителей ЗАО «Хреновской конный завод» (л.д. 42).
 
    Выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ордером на жилое помещение от <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> сельской администрацией Малыш Н.Н. выделена квартира по адресу: <данные изъяты> (л.д. 9).
 
    Согласно договора от <данные изъяты>. ЗАО «Хреновской конный завод» передало Малыш Л.Н. и Малыш Н.Н. 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д. 10-11).
 
    На основании справки Департамента имущественных и земельных отношений от <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> в реестре государственного имущества не значится (л.д. 21).
 
    В соответствии со справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области от <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в перечне объектов муниципальной собственности не значится (л.д. 18).
 
    Согласно техническому паспорту от <данные изъяты>. на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, площадь дома составляет <данные изъяты> м.кв. (л.д.23-32).Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом по ряду оснований, в том числе и на основании различного рода сделок по отчуждению этого имущества.
 
    В силу ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области от <данные изъяты>, Малыш Н.Н, и Малыш Л.Н. участия в приватизации ранее не принимали (л.д. 13).
 
    В соответствии со справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области от 09.01.2013г. №14, по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы: Малыш Н.Н, и Малыш Л.Н. (л.д. 12).
 
    От ответчиков поступили заявления, в соответствии с которыми они признают исковые требования (л.д. 38-39).
 
    В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и признать <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> в равных долях, в порядке приватизации.
 
    На основании ст.218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Малыш <данные изъяты> и Малыш <данные изъяты>.
 
    Признать за Малыш <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> и Малыш <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю площадью <данные изъяты> кв.м. в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> в равных долях, в порядке приватизации.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15.02.2013 г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.
 
    Председательствующий судья Т.М. Степанова