Решение от 27 февраля 2013 года №2-106/2013

Решение по гражданскому делу
 
                 Дело № 2-106/13
 
 
 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    27 февраля 2013 г. мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Яркович Н.Г., при секретаре Лагуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанова <ФИО1> к администрации города <АДРЕС> края  о признании права собственности на гаражный бокс,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс <НОМЕР> с погребом, расположенный в районе здания по пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. В обоснование требований указал, что Решением исполнительного комитета <АДРЕС> городского Совета депутатов трудящихся от <ДАТА>.1976 <НОМЕР> было разрешено строительство индивидуальных  гаражей в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> штук в районе бани по ул. <АДРЕС>. Согласно архивной выписке из приложения <НОМЕР> в к указанному решению первоначальным застройщиком являлся истец.  В связи с отсутствием документации, разрешающей эксплуатацию, вышеуказанный гараж является самовольным строением. В соответствии с техническим заключением строительные конструкции гаражного бокса не представляют опасности для жизни и здоровья людей, гаражный бокс пригоден для дальнейшей эксплуатации.
 
              В судебном заседании истец отсутствовал, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика администрации г. <АДРЕС> края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен.
 
    Представители <АДРЕС> отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, РО ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены в установленном порядке.
 
    Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ч. 2, 4 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом,  если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Судом установлено, что Решением исполнительного комитета <АДРЕС> городского Совета депутатов трудящихся от <ДАТА>.1976 <НОМЕР> было разрешено строительство индивидуальных  гаражей в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> штук в районе бани по ул. <АДРЕС>. Согласно архивной выписке из приложения <НОМЕР>  к указанному Решению первоначальным застройщиком являлся Степанов В.А.  В связи с отсутствием документации, разрешающей эксплуатацию, вышеуказанный гараж является самовольным строением.
 
             Выпиской из техпаспорта на гаражный бокс  подтверждается, что указанный гаражный бокс числится за Степановым В.А.
 
            В соответствии с выпиской из ЕГР объектов градостроительной деятельности  <НОМЕР> от 19.01.2013 г. владельцем гаражного бокса <НОМЕР> является Степанов В.А.
 
            Согласно отзыву комитета по архитектуре и градостроительству Администрации города  <АДРЕС> края от 30.01.2013 г. <НОМЕР> земельный участок  используется в соответствии с разрешенными видами использования согласно утвержденному генеральному плану города.
 
             Сведениями, предоставленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК   регистрация действующих прав на спорный гаражный бокс в настоящее время отсутствует.
 
 
              В соответствии с техническим заключением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <НОМЕР>  состояние основных строительных конструкций гаражного бокса <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, район здания <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, соответствуют действующим строительным нормам и правилам и пригодны для дальнейшей безопасной эксплуатации, не ущемляют права и законные интересы третьих лиц и не создают угрозы для жизни или здоровья людей.
 
                Согласно выписке из технического паспорта площадь гаражного бокса <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м.,.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Степанова <ФИО2>.
 
    Признать за Степановым <ФИО3>собственности на гаражный бокс с погребом <НОМЕР>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, в районе здания  № <НОМЕР>
 
             Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 2 г. Рубцовска<АДРЕС>
 
 
 
    Мировой судья
 
    Н.Г. Яркович                                         
 
 
 
    Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 28.03.2013 года.
 
           Подлежит размещению на сайте. Мировой судья