Решение от 05 июня 2013 года №2-106/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-106/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Балашиха Московская область                                                   05 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья 294 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Шевцова И.Ф., при секретаре судебного заседания Лучинкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Масловой Н.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к ответчику Масловой Н.Г., указав, что между ОАО «ЦентрТелеком» и ответчиком <ДАТА2> заключен договор об оказании услуг телефонной связи. На основании договора абонент обязан в установленный срок вносить плату за пользование телефонной связью.  Однако свои обязательство ответчик не выполнил и допустил образование задолженности за период с марта 2010 года по декабрь 2010 года включительно в размере 2 066 руб. 23 коп. До настоящего времени указанная сумма не поступила на расчетный счет истца. Претензия, направленная заказным письмом, оставлена без ответа. С <ДАТА3> ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». В соответствии с действующим законодательством ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «ЦентрТелеком». В связи с этим ОАО «Ростелеком» обратился в суд с настоящим  иском и просит взыскать долг за оказанные услуги телефонной связи в размере 2 066 руб. 23 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 400 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Головацкая И.Е. не явилась, извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, иск поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Маслова Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просила в иске отказать, представила квитанцию об оплате задолженности.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила гл. 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи.
 
    В силу ст. 44 Федерального Закона «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, при этом последние утверждаются Правительством РФ и регламентируют взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договоров об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжение такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказание услуг связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
 
    В силу ч.1 ст. 45 Федерального Закона «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором, условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с п.110 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 года расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц. Срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета (п. 111 Правил).
 
    В соответствии с п.16 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №310 от 18.05.2005 года основанием выставления счета абоненту за предоставленные местные, внутризоновые, междугородние телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно типовому договору об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2> между ОАО «ЦентрТелеком» и ответчиком Масловой Н.Г., последней был установлен телефон с номером <НОМЕР> услуги телефонной связи.
 
    С <ДАТА6> ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком».
 
    В судебном заседании ответчик Маслова Н.Г. пояснила, что с 2009 года телефонная линия перестала работать, но она продолжала оплачивать квитанции включительно по январь 2010 года. Заявки на ремонт телефонной линии истцом ОАО «Ростелеком»  проигнорированы. Телефон не работает до настоящего времени. По месту жительства от истца квитанции об оплате и требование о погашении задолженности не поступали. При  обращении к истцу ей выдана квитанция об оплате на сумму 2066 руб. 23 коп. данную сумму она оплатила.   
 
    Из представленной ответчиком квитанций на оплату услуг телефонной связи,  следует, что по счету необходимо оплатить сумму в размере 2 066 руб. 23 коп. Срок оплаты указан до 18.06.2013, начисление платы за текущий период не производится, что подтверждает то обстоятельство, что телефон не работает.
 
    Платежной квитанцией от 03.06.2013 подтверждается, что ответчиком произведена на счёт истца оплата в размере 2 066 руб. 23 коп.
 
    Представленной истцом копией почтового уведомления опровергается то обстоятельство, что уведомление-претензия о дебиторской задолженности от <ДАТА9> была вручена ответчику, поскольку почтовое уведомление о направлении претензии вручено ответчику 01.07.2010. Других доказательств извещения ответчика о наличии задолженности и направлении требований о погашении задолженности в 2011 году суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске ОАО « Ростелеком» к Масловой Н.Г. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                      И.Ф. Шевцова
 
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 10 июня 2013 года<ДАТА>
 
    Мировой судья  И.Ф. Шевцова