Решение от 19 марта 2013 года №2-106/2013

    К делу № 2- 106/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е.
 
    Именем Российской Федерации.
 
    п. Чертково. 19 марта 2013 года
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Васильченко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 108/2013 по исковому заявлению Титаренко Е.И. к Бедрик А.Н. о признании утратившим (не преобретшим ) права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
         Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим (не преобретшим) права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В марте 2004 года он по просьбе своего знакомого – Бедрик А.Н. прописал его в своём доме. Прописка ему нужна была для устройства на работу. Через три года Бедрик А.Н. должен был выписатся. Однако, по прошествии времени не сделал этого. Ответчик по месту регистрации не проживает. Никаких договоров с истцом по поводу аренды жилья не заключал. Членом семьи истца не является. В настоящее время регистрация ответчика создаёт истцу препятствия в распоряжении домом, собственником которого является истец. Последний не может оформить субсидию. Снять ответчика самостоятельно с регистрационного учёта истец не может. Точное место жительство ответчика неизвестно.
 
    Истец просит суд признать Бедрик А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>., и снять его с регистрационного учёта.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, согласно оснований, изложенных в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл. От Главы администрации поселения поступило сообщение, что адресат по указанному адресу не проживает. В связи с этим, судом было вынесено определение о назначении адвоката для представления интересов ответчика.
 
    Адвокат Самойлова О.Е. представляющая интересы ответчика в судебном заседании не признала заявленные исковые требования и просила суд вынести решение на своё усмотрение.
 
    Представитель УФМС России по Ростовской области Золотухина О.В. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя УФМС РФ по Ростовской области.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Свидетель К.Н.В. допрошенная в судебном заседании показала, что истец является ей братом. У него есть дом, в доме никто из посторонних людей не проживает. Со слов брата она знает, что по просьбе знакомого, он прописал в дом Бедрик А.Н. Последний не выписывается, в доме не живёт и вещей его в доме нет(л.д. №).
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик в спорном доме не живёт, проживает где то на Украине (л.д. №)
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Ответчик в доме истца не проживал никогда. Членом семьи истца не является, за дом и коммунальные услуги не оплачивает, никакого договора с ним о пользовании домом истец не заключал и заключать не желает.
 
    Истец является собственником дома (л.д. №).
 
    В соответвии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Обстоятельства непроживания ответчика в доме истца по делу подтверждаются показаниями самого истца, показаниями свидетеля, письмом главы администрации Чертковского сельского поселения (л.д. №), письмом с уведомлением о вручении (л.д. №).
 
    При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать Бедрик А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащим Титаренко Евгению Ивановичу на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Снять Бедрик А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2013 года.
 
    Судья А.Ю. Емелин.