Решение от 11 марта 2013 года №2-106/2013

Решение по гражданскому делу
                                                              РЕШЕНИЕ
 
                                            Именем Российской Федерации
 
 
    город Алапаевск                                                                                            11 марта 2013 года     
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Алапаевска Некрасова Н.А., при секретаре Размановой О.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Баянкина С.Г.1 к Лащенову Н.Ф. 2 о взыскании материального ущерба
 
 
                 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 5 682 руб. 00 коп., возникшего в результате затопления ответчиком его квартиры в октябре 2012 года.
 
    В судебном заседании истец Баянкин С.Г. 1  на исковых требованиях настаивал. Указывал, что он проживает в <АДРЕС> по договору найма. Ответчик Лащенов Н.Ф.3 проживает этажом выше. В октябре 2012 года из квартиры ответчика в квартиру истца побежала вода, в результате на кухне и в коридоре стены намокли, двери повредились, краска на стенах стала отшелушиваться. Истец обратился к ответчику с просьбой возместить ему нанесенный ущерб, ответчик согласился, но никаких мер к возмещению ущерба не предпринял. Истец обратился в специализированную организацию - <ОБЕЗЛИЧИНО> для определения размера ущерб. Согласно расчета, сумма ущерба составила 5 682 руб. 00 коп. Укахзанную сумму истец просил взыскать с ответчика. Кром еэтого, просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 800 рублей, которые он уплатил адвокату за изготовление иска, подготовку материалов к иску, консультирование, т.к. сам не имеет юридического образования, и 400 рублей госпошлины.
 
    Ответчик Лащенов Н.Ф.2  в судебном заседании с иском согласился. Пояснил, что по его вине была затоплена квартира истца, в октябре 2012 года он менял вентиль в квартире, поставил на кухне рычажковый вентиль, пошел на улицу открыть, в это время побежала вода. Он хотел сделать ремонт в квратире ситца своими силами, однако, не смог. Иск признает в полном объеме, выражает желание погасить долг в течение двух месяцев.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчика, судья находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик  вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом проверено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поэтому судья полагает принять признание иска ответчиком, взыскать с ответчика Лащенова Н.Ф.2 в пользу истца Баянкина С.Г.1 сумму ущерба 5 682 руб. 00 коп.,  судебные расходы в сумме 800 рублей и 400 рублей госпошлины.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
       Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья
 
 
                              Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Лащенова Н.Ф.2 в пользу Баянкина С.Г.1 материальный ущерб в размере 5 682 рубля, судебные расходы в размере 1200 рублей, всего  6882 (Шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алапаевский городской суд в течение одного месяца.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                 Некрасова Н.А.