Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-106/2013
Дело № 2-106/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года с. Кочево
Кочевский районный суд Пермского края РФ в составе
председательствующего судьи Шилоносовой Т. В.,
при секретаре Петерсон Л.В.,
с участием представителя истца Некрасовой О.С.,
ответчика Пыстогова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова С.С. к Пыстогову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Черепанов С.С. обратился в суд с иском к Пыстогову А.Н. о взыскании денежных средств в сумме 600 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 17 187,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 183,60 рублей и судебных расходов в размере 9 473,71 рубль.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал Пыстогову А.Н. денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской, ответчик обязался вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени не возвратил. Хотя в расписке не указано, что займ является беспроцентным, займодавец имеет право начислить проценты за его пользование согласно ставке рефинансирования за 125 дней, что составляет 17 187,50 рублей. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 183,60 рублей и оплаченные судебные расходы в размере 9 473,71 рубль.
Истец Черепанов С.С. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся. Со слов представителя истца Черепанов С.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении и о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Некрасова О.С. исковые требования поддержала в полном объеме и дополнила, что просит взыскать сумму процентов по займу, исходя из учетной ставки банковского процента на день поступления иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Пыстогов А.Н. исковые требования признал в части основного долга в сумме 600 000 рублей, в остальной части не признал в виду отсутствия процентов в расписке.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, а также в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Пыстогов А.Н. взял в долг у Черепанова С.С. 600 000 рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На участниках процесса лежит бремя (обязанность) доказывания юридически значимых обстоятельств, при этом истец обязан доказать обстоятельства, которыми обосновывает заявленные требования, ответчик - которыми оспаривает предъявленные к нему требования.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком суду представлено не было.
Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в размере 600 000 рублей.
В силу 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 %.
На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов на сумму займа с учетом ставки рефинансирования подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующего дня после получения денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (день окончания возврата денежных средств), в размере 17 187, 50 рублей (600 000* 8,25%: 360* 125).
Так же подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня окончания срока возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия иска), которые с учетом ставки рефинансирования составляют 10175 рублей (600 000* 8,25%: 360* 74).
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Черепанова С.С. к Пыстогову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Пыстогова А.Н. в пользу Черепанова С.С. сумму долга в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 17 187 (семнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10175 (десять тысяч сто семьдесят пять) рублей и судебные расходы в размере 9 473 (девять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 71 копейку, всего636 836 (шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Шилоносова
