Решение от 27 февраля 2013 года №2-106/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                           г. Петровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области Коваль А.В., при секретаре Медведевой Е.Ю., с участием представителя Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» Малкина С.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по уплате государственной пошлины,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Дорджаевой И.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указало, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго».  Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии надлежащего качества и в необходимом количестве исполняет добросовестно. Ответчик же уклоняется от оплаты потреблённой электрической энергии.
 
      Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному филиалом ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: <АДРЕС> был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в непригодности электросчетчика по причине истечения срока госповерки. Акт подписан со стороны ответчика без возражений.
 
     В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся согласно п. 19 настоящих Правил, а именно по нормативу потребления коммунальных услуг. Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Саратовской области утверждены Постановлением Саратовской областной думы от <ДАТА5> <НОМЕР>. Расчет количества неучтенного потребления электроэнергии в жилом помещении  произведен следующим образом: количество проживающих - 4 человека; норматив потребления - 65 кВт/ч на 1 человека в месяц; период образования задолженности за потребленную электрическую энергию - 6 месяцев (с <ДАТА6> по <ДАТА3>). Всего неучтенное потребление по акту о неучтенном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА3> составляет 2 856 кВт/ч. В данном периоде за отпущенную электроэнергию Дорджаевой И.А. была произведена оплата за 1 295 кВт/ч. Итого, неучтенное электропотребление составляет 1 561 кВт/ч.
 
    В соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2012 год» тариф для сельского населения Саратовской области с <ДАТА8> установлен в сумме 1,69 руб. за 1 кВт/час. Задолженность ответчика составила 2 638 рублей 09 копеек.
 
    В связи с тем, что ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погасил, истец просил взыскать с Дорджаевой И.А. образовавшуюся задолженность в сумме 2 638 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.  
 
              В судебном заседании представитель истца Малкин С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, отказавшись от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию, просил взыскать с Дорджаевой И.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
               Ответчик Дорджаева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое, согласно распечатке с сайта «Почта россии», вручено адресату <ДАТА9>, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела, возражения на исковые требования не представил.
 
               Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дорджаевой И.А. на основания ст.167 ГПК РФ.
 
                Выслушав представителя истца, исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                Ответчик Дорджаева И.А. проживает <АДРЕС> и является получателем электрической энергии, которую ей поставляет Открытое акционерное общество «Саратовэнерго». 
 
    В соответствии с п. 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу требований статьи 539 ГК РФ:
 
    1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ:
 
    1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 64 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>) действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
     Статьей 154 ЖК РФ установлено, что электроснабжение является коммунальной услугой.
 
    На основании ст. 155 ЖК  РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии надлежащего качества и в необходимом количестве исполняет добросовестно. Ответчик же уклоняется от оплаты потреблённой электрической энергии.
 
    Согласно ч.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
 
    Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному филиалом ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: <АДРЕС> был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в непригодности электросчетчика по причине истечения срока госповерки. Акт подписан со стороны ответчика без возражений.
 
     В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся согласно п. 19 настоящих Правил, а именно по нормативу потребления коммунальных услуг. Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Саратовской области утверждены Постановлением Саратовской областной думы от <ДАТА5> <НОМЕР>. Расчет количества неучтенного потребления электроэнергии в жилом помещении  произведен следующим образом: количество проживающих - 4 человека; норматив потребления - 65 кВт/ч на 1 человека в месяц; период образования задолженности за потребленную электрическую энергию - 6 месяцев (с <ДАТА6> по <ДАТА3>). Всего неучтенное потребление по акту о неучтенном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА3> составляет 2 856 кВт/ч. В данном периоде за отпущенную электроэнергию Дорджаевой И.А. была произведена оплата 1 295 кВт/ч. Итого, неучтенное электропотребление составляет 1 561 кВт/ч.
 
    В соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2012 год» тариф для сельского населения Саратовской области с <ДАТА8> установлен в сумме 1,69 руб. за 1 кВт/час.  Задолженность ответчика составила 2 638 рублей 09 копеек.
 
    Оплата задолженности за потребленную электрическую энергию произведена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.
 
       В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
       В силу  ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. 
 
               С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 400 рублей 00 копейки.
 
                На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
               Исковые требования Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию  - удовлетворить
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
 
     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Петровский городской суд Саратовской области через мирового судью.
 
 
 
                Мировой  судья                                                                                   А.В. Коваль