Определение от 25 марта 2013 года №2-106/2013

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-106/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-106/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения сторон
 
    г. Ковдор                          25 марта 2013 г.
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Петровой О.С.,
 
    при секретаре Барановой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» Поповой О.А.,
 
    ответчика Сергина Ф.Н., его представителя адвоката Цыдыка И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район к Сергину Ф.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-информационный центр» обратилось с иском к Сергину Ф.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    Свои требования мотивируют тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и имеет задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг. Долг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет * руб. * коп., пени, сложившиеся на данную задолженность на <дд.мм.гг>, - * руб. * коп.
 
    <дд.мм.гг> ответчик снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> для регистрации по адресу: <адрес>. При снятии с регистрационного учета задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме * руб. * коп., в том числе пени в сумме * руб. * коп., по заявлению Сергина Ф.Н. перенесена с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>.
 
    Ответчику ежемесячно направляются счета по оплате услуг с указанием суммы сложившейся задолженности и суммы текущего платежа за месяц, но меры по погашению задолженности по жилищно-коммунальным услугам ответчиком не предпринимались и не предпринимаются.
 
    МУП «РИЦ» созданы все необходимые условия для проживания ответчика в жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и прочими услугами.
 
    Условия отсрочки или рассрочки оплаты жилья и коммунальных услуг (в том числе погашение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг) ответчиком с МУП «РИЦ» не согласовывались.
 
    Сумма задолженности ответчика является убытками МУП «РИЦ», так как независимо от произведенной должником оплаты МУП «РИЦ» обязано производить расчеты с поставщиками услуг в соответствии с заключенными договорами.
 
    Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, сложившуюся с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в сумме * руб. * коп., и пени, сложившиеся на <дд.мм.гг>, в сумме * руб. * коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.
 
    Определением суда от 21 февраля 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рандо Э.В..
 
    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение, по условиям которого:
 
    «1. Истец отказывается от исковых требований к обоим ответчикам и обязуется не начислять пени на образовавшуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    2. Ответчик Сергин Ф. Н. обязуется в добровольном порядке выплатить Истцу общую сумму задолженности в размере * руб. * коп., в том числе пени в сумме * руб. * коп., состоящую из: задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, образовавшейся за период времени с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в сумме * руб. * коп., и пени, сложившихся на <дд.мм.гг>, в сумме * руб. * коп., а также перенесенной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> сумме * руб* коп. и пени, сложившихся на <дд.мм.гг>, в сумме * руб. * коп., в течении 36 месяцев равными частями, до двадцатого числа каждого месяца, начиная с <дд.мм.гг>, то есть по * руб. * коп. (в том числе пени * рублей * копеек) ежемесячно в течении 35 месяцев и последний месяц * руб. * коп. (в том числе пени * рублей * копеек).
 
    3. Ответчик Сергин Ф. Н. обязуется в добровольном порядке выплатить Истцу до <дд.мм.гг> включительно оплаченную Истцом госпошлину в размере * руб. * коп.».
 
    Условия мирового соглашения составлены сторонами в виде отдельного документа, а также занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абз. 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное Муниципальным унитарным предприятием «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район и Сергиным Ф.Н., по которому:
 
    «1. Истец отказывается от исковых требований к обоим ответчикам и обязуется не начислять пени на образовавшуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    2. Ответчик Сергин Ф. Н. обязуется в добровольном порядке выплатить Истцу общую сумму задолженности в размере * руб. * коп., в том числе пени в сумме * руб. * коп., состоящую из: задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, образовавшейся за период времени с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в сумме * руб. * коп., и пени, сложившихся на <дд.мм.гг>, в сумме * руб. * коп., а также перенесенной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> сумме * руб. * коп. и пени, сложившихся на <дд.мм.гг>, в сумме * руб. * коп., в течении 36 месяцев равными частями, до двадцатого числа каждого месяца, начиная с <дд.мм.гг>, то есть по * руб. * коп. (в том числе пени * 6 рублей * копеек) ежемесячно в течении 35 месяцев и последний месяц * руб. * коп. (в том числе пени * рублей * копеек).
 
    3. Ответчик Сергин Ф. Н. обязуется в добровольном порядке выплатить Истцу до <дд.мм.гг> включительно оплаченную Истцом госпошлину в размере * руб. * коп.».
 
    Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район к Сергину Ф.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
 
    Председательствующий О.С. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать