Определение от 19 апреля 2013 года №2-106/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Катайск Курганской области                                       19 апреля 2013 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                 Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре                                                                        Тимченко Е.С.,
 
    с участием: прокурора Катайской районной прокуратуры       Галюка Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2013 по заявлению начальника ОМВД России по Катайскому району об установлении административного надзора над Пшеницыным В.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОМВД России по Катайскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора над Пшеницыным В.И., ... года рождения, на 3 года с установлением предусмотренных законом ограничений. Требование мотивировано наличием судимости от 24.03.2005года по приговору Каменского районного суда ... по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. Пшеницын был освобожден 22.12.2009 года, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В настоящее судебное заседание представитель заявителя ОМВД России по Катайскому району не явился, представив письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного требования (л.д. 54).
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Пшеницын В.И. в судебное заседание не явился, вследствие нахождения в местах лишения свободы (л.д. 50).
 
    Прокурор Галюк Н.А. не возражал против принятия судом отказа начальника ОМВД от заявленного требования.
 
    В соответствии со статьей 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в качестве основания прекращения административного надзора установлено осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.
 
    Пшеницын В.И. осужден приговором Катайского районного суда от ... года по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ... года (л.д.50) и Пшеницын В.И. направлен к месту отбывания наказания.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает возможным в силу части 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ заявителя от предъявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.            Принять отказ заявителя от требований и прекратить производство по гражданскому делу №2- 106/2013 по заявлению начальника ОМВД России по Катайскому району об установлении административного надзора над Пшеницыным В.И..
 
    2.                 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    3.                 Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Катайский районный суд.
 
 
    Председательствующий:                                                   Т.Ф. Боровинских