Решение Забайкальского краевого суда от 31 января 2012 года №2-106/2012

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 января 2012 года Дело N 2-106/2012
 
Именем Российской Федерации
31 января 2012 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,
при секретаре Вознесенской А.Г.,
с участием истца Потапова А.Ю., представителя истца Ершова С.С., представителя третьего лица Пальшина К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите
гражданское дело № 2-106/2012 года
по иску Потапова А.Ю. к Потапову С.Ю., Потаповой Г.А. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя следующим.
П. умер 13 января 1997 г. Завещание не составлено.
Истец по закону является наследником первой очереди. Другими наследниками первой очереди являются также ответчики - брат истца Потапов С.Ю. и мать Потапова Г.А..
В течение установленного законом срока истец и ответчики не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В состав наследства входит земельный участок в дачном кооперативе с расположенными на нем строениями, находящийся по адресу: ... , кадастровый номер №.
В течение шестимесячного срока истец, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
01 января 1997 г. вступил во владение земельным участком в дачном кооперативе. Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступил в члены кооператива и принял на себя обязательства по содержанию земельного участка. Из своих средств оплатил членские взносы, на наследуемое имущество, текущие платежи. Оплатил за свой счет долги наследодателя по текущим платежам.
Ответчики в установленный в законе срок не приняли наследство, не подали заявление нотариуса, не осуществляли участи в содержании наследственного имущество, не участвовали в охране его от действий третьих лиц.
Ответчики претендуют на следующее наследственное имущество: земельный участок с расположенными на нем; хозяйственными постройками, находящийся по адресу: ... , кадастровый номер №
Просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... , кадастровый номер №, в силу фактического принятия наследства.
Истец Потапов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Ершов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Потапов С.Ю. надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствии. Допрошенный в предыдущем судебном заседании исковые требования Потапова А.Ю. признал в полном объеме.
Ответчик Потапова Г.А. надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания не явилась, согласно ранее представленного заявления, просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствии. Допрошенная в предыдущем судебном заседании исковые требования истца Потапова А.Ю. признает в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора НСТ «Радуга» председатель Пальшин К.С. в судебном заседании пояснил, что исковые требования Потапова А.Ю. признает в полном объеме, о чем суду представлено заявление.
Свидетель Б. допрошенная в судебном заседании обстоятельства подтвердила, что истец со дня смерти своего отца П. стал использовать земельный участок по назначению, обрабатывал его, оплачивал членские взносы.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики Потапов С.Ю., Потапова Г.А. исковые требования признали в полном объеме, в связи, с чем суд принимает решение об удовлетворении требований.
Суд принимает признание иска ответчиками о признании права собственности земельного участка, расположенного по адресу: ... , кадастровый номер № за Потаповым А.Ю., поскольку не противоречит закону, и не нарушает права сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потапова А.Ю. к Потапову С.Ю., Потаповой Г.А. о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать право собственности за Потаповым А.Ю., ... на земельный участок, расположенный по адресу: ... , кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Кулакова К.Л.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка