Определение от 17 июля 2013 года №2-1062-2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июля 2013 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Давыдовой Н.В.,
 
    при секретаре Дороховой Л.Ф.,
 
    с участием старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,
 
    представителя заявителя МОМВД РФ «Богородицкий» по доверенности Храпова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1062-2013 по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Дунаева Владимира Александровича,
 
установил:
 
    МОМВД РФ «Богородицкий» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Дунаева Владимира Александровича.
 
    В судебном заседании представитель заявителя МОМВД РФ «Богородицкий» по доверенности Храпов А.И. заявил об отказе от заявления о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Дунаева В.А., в связи с избранием в отношении Дунаева В.А. мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого района Тульской области по находящемуся у нее в производстве уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражу и объявлением в розыск, просил производство по данному гражданскому делу прекратить. Представил письменное заявление, согласно которому последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Дунаев В.А. в судебное заседание не явился.
 
    Старший помощник Богородицкого межрайонного прокурора Юрьева М.С. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по данному гражданскому делу.
 
    Суд по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Судом разъяснены представителю заявителю МОМВД РФ «Богородицкий» по доверенности Храпову А.И. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    На основании абз.3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку отказ представителя заявителя МОМВД РФ «Богородицкий» по доверенности Храпова А.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ч.1 абз.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от представителя заявителя МОМВД РФ «Богородицкий» по доверенности Храпова А.И. отказ от заявления межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Дунаева Владимира Александровича.
 
    Производство по гражданскому делу №2-1062-2013 по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Дунаева Владимира Александровича прекратить. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней через Богородицкий районный суд.
 
    Судья Давыдова Н.В.