Решение от 05 февраля 2014 года №2-106/14

        Дело № 2-106/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерацией
 
    05 февраля 2014 года      с. Раевский РБ
 
    Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Павловой Э.А.,
 
    с участием ответчика Нурзалиева Э.О.,
 
    при секретаре Пономарёвой О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Нурзалиеву Э.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Нурзалиев Э.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    Иск мотивирован тем, что Нурзалиев Э.О. (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым Нурзалиев Э.О. получил кредит на цели личного потребления в сумме 100000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 19,25 % годовых.      
 
    В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Нурзалиев Э.О. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 100000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
 
          В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
          Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считают, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.
 
          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88847,93 руб., в том числе: 5206,73 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; 4415,07 руб. просроченные проценты; 79226,13 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Следовательно Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет 46,34 руб. (1668,24/36) = 46,34 руб.
 
    Истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», с Нурзалиева Э.О. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88847,93 руб. в том числе: 5206,73 руб. неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ г.; 4415,07 руб. просроченные проценты; 79226,13 руб. просроченный основной долг и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и Нурзалиевым Э.О. Также истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», с Нурзалиева Э.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2865,44 руб., почтовые расходы в размере 46,34 руб.
 
    Истец (его представитель) в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, что подтверждается материалами дела. От истца (его представителя) поступило заявление, в котором просят рассмотреть гражданское дело без их участия, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
 
    Ответчик Нурзалиев Э.О. в судебном заседании показал, что исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88847 руб. 93 коп., в том числе: неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5206 руб. 73 коп., просроченных процентов в размере в размере 4415 руб. 07 коп., просроченного основного долга в размере 79226 руб. 13 коп. признает, с исковыми требованиями согласен. Ст. 68 ч.2 ГПК РФ ответчику Нурзалиеву Э.О. в судебном заседании разъяснена и понятна. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела - протоколу судебного заседания.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 811 п.2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 450 п. ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из материалов гражданского дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Нурзалиев Э.О. получил кредит на цели личного потребления в сумме 100000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 19,25 % годовых.     
 
    Истец принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов образовалась задолженность. Согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 88847 руб. 93 коп., в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5206 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере в размере 4415 руб. 07 коп., просроченный основной долг в размере 79226 руб. 13 коп.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Статья 173 ч.1 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, оснований полагать, что признание ответчиком Нурзалиевым Э.О. исковых требований истца совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, поэтому суд принимает признание ответчиком Нурзалиевым Э.О. исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88847 руб. 93 коп., в том числе: неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5206 руб. 73 коп., просроченных процентов в размере в размере 4415 руб. 07 коп., просроченного основного долга в размере 79226 руб. 13 коп., поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Нурзалиеву Э.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В адрес Заемщика истцом было направлено требование, датированное ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о том, что платежи производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в сумме 13940 руб. 41 коп., в том числе по основному долгу в размере 5463, 83 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 4902, 46 руб., по неустойке 3574, 12 руб. На основании ст. 307, 309, 310, п. 2 ст. 811, 819, п. 2 ст. 450 ГК РФ, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также имеется в материалах дела копия заказного письма, адресованного ответчику и копия реестра, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 46 руб. 34 коп. (1668,24/36 =46 руб. 34 коп.).
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 46 руб. 34 коп., понесенных с направлением ответчику досудебного требования.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Сумма понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2865 руб. 44 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2865 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Нурзалиеву Э.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Нурзалиева Э.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88847 руб. 93 коп., в том числе: неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5206 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере в размере 4415 руб. 07 коп., просроченный основной долг в размере 79226 руб. 13 коп. и расторгнуть Кредитный договор № 6173, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Нурзалиевым Э.О. .
 
    Взыскать с Нурзалиева Э.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2865 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 46 руб. 34 коп., всего 2911 руб. 78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:         Э.А. Павлова