Определение Брянского районного суда от 20 августа 2019 года №2-1061/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 2-1061/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Вишняковой Е.А.,




при секретаре


Скрипиной Г.А.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Брянского района Брянской области к Самощенко Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между истцом и ООО "Стройотделка" 25 марта 2005 года заключен договор аренды земельного участка N, предоставленного под производственными зданиями и сооружениями, площадью 4214 кв.м., с кадастровым номером N, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: Производственное здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ права по указанному договору на основании договора уступки перешли к ответчику Самощенко Н.В.
Ссылаясь на то, что за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате за период с 1 января 2016 года по 6 мая 2019 года в общей сумме 165 133 руб., претензия о погашении задолженности, осталась ответчиком без удовлетворения, администрация Брянского района Брянской области, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с Самощенко Н.В. в свою пользу задолженность по договору аренды земельного участка N от 25 марта 2005 года за период с 1 января 2016 года по 6 мая 2019 года в размере 165 133 руб., в том числе: 129 971 руб. 39 коп. - задолженность по арендной плате, 35 161 руб. 61 коп. - пеня за просрочку платежей.
Определением судьи от 5 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хопченко А.Е. и Самощенко Д.Е.
До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство представителя истца администрации Брянского района Федина В.В. об отказе от исковых требований.
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявку суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований представителя истца администрации Брянского района Федина В.В.
Производство по делу по исковому заявлению администрации Брянского района Брянской области к Самощенко Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Вишнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка