Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1061/2014
Дело №2-1061/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лихачева В.И.,
при секретаре Левончук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соловьевой Н. И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Соловьевой Н.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
В обосновании требований указано, что 07.09.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соловьева Н.И. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - -- руб сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Согласно Выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
По состоянию на 16.04.2014 г. задолженность по Договору составляет -- руб, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет -- руб; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет -- руб; размер комиссий составляет -- руб; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору -- руб.
В связи с чем, просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере -- руб в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с Соловьевой Н.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -- руб, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму -- руб; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом -- руб; размер комиссий -- руб; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств -- руб. Взыскать с Соловьевой Н.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере -- руб
В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в письменном виде заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Соловьева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 07.09.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соловьева Н.И. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - -- руб сроком на 36 месяцев, а ответчикобязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан лично, каких-либо разногласий при его заключении между сторонами договора не имелось.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Согласно Выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
По состоянию на 16.04.2014 г. задолженность по Договору составляет -- руб (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет -- руб; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет -- руб; размер комиссий составляет -- руб.
Не исполнение ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательства по Договору перед Банком, привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ.
Размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составил -- руб.
Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.
Поскольку Соловьевой Н.И. не были исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно своевременное погашение кредита, то суд приходит к убеждению, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили -- руб.
По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере -- руб, что подтверждается платежными поручениями № от 16.04.2014г. и № от 16.08.2013г., исковые требования были удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с Соловьевой Н.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходов по уплате государственной пошлины в сумме -- руб
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 191 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соловьевой Н. И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов - удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Н. И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 07.09.2012 г. в сумме -- руб, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму -- руб; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом -- руб; размер комиссий -- руб; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств -- руб.
Взыскать с Соловьевой Н. И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере -- руб
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И.Лихачев
