Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1061/2014
Решение по гражданскому делу
Гр.дело <ХХХ>.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2014 года город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., при секретаре Куликовой А.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева <Х.Х1> Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в виде доплаты страхового возмещения, расходов на оплату независимой экспертизы, почтовых расходов, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев А.В. обратился к мировому судье с иском ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в виде доплаты страхового возмещения, расходов на оплату независимой экспертизы, почтовых расходов, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. В обосновании требований указывая, что в результате ДТП, имевшего место <ДАТА2> его автомобилю «Тойота Ипсум», гос.номер <ХХХ>, были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <Х.Х2>, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Он обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. Страховая компания, признавая ДТП страховым случаем, выплатила ему 3165 рублей 79 копеек. Вместе с тем, согласно экспертного заключения специалиста-оценщика ИП <Х.Х3> Н.В.» № 3296 от 13.03.2014г. стоимость затрат на восстановление его автомобиля составляет 22195 рублей. 22 мая 2014г. он направил по почте в адрес ответчика претензию, в которой приложив заключение специалиста-оценщика потребовал произвести доплату страхового возмещения. Однако его претензия была оставлена без ответа. С учетом изложенного просил мирового судью взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в виде доплаты страхового возмещения в размере 19029 рублей 21 копейка, расходы на проведение экспертизы у специалиста-оценщика ИП <Х.Х4> в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 33 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.
В судебном заседании истец Андреев А.А. заявил об отказе от всех заявленных исковых требований к ООО «Росгосстрах», мотивируя отказ от иска тем, что ответчик удовлетворил его требования в досудебном порядке выплатив ему 21044 рубля 41 копеек, что составляют доплата страхового возмещения и расходы на проведение экспертизы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, к мировому судье не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия в суде, о чем сообщил в письменном отзыве на исковое заявление. С учетом изложенного мировой судья определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что истец Андреев А.В. добровольно отказался от всех заявленных исковых требований к ООО «Росгосстрах», учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ истца Андреева А.В. от иска и прекратить производство по делу.
Мировым судьей истцу Андрееву А.В. разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Андреева <Х.Х1> исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в виде доплаты страхового возмещения в размере 19029 рублей 21 копейка, расходов на проведение экспертизы у специалиста-оценщика ИП <Х.Х4> в размере 2000 рублей, почтовых расходов в размере 33 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.
Производство по гражданскому делу по иску Андреева <Х.Х1> Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в виде доплаты страхового возмещения, расходов на оплату независимой экспертизы, почтовых расходов, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя - прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья О.В.Березина
