Решение от 22 июля 2014 года №2-1061/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Давыдовой Н.В.,
 
    при секретаре Дороховой Л.Ф.,
 
    с участием старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,
 
    представителя заявителя межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности Лыткиной Н.А.,
 
    заинтересованного лица Артамонова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1061/2014 Артамонова Александра Александровича по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении Артамонова Александра Александровича,
 
установил:
 
    межмуниципальный отдел МВД России «Богородицкий» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Артамонова А.А., в обосновании своих требований указал, что Артамонов А.А. осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы при рецидиве преступлений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.А. освобожден по отбытии наказания их <данные изъяты> по <адрес>. Судимость не снята и не погашена.
 
    Согласно характеристике ст. УУП МОМВД России «Богородицкий» майора полиции ФИО4 установлено, что Артамонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, но фактически проживает совместно со своей женой ФИО5 и детьми по адресу: <адрес>, <адрес>. Артамонов А.А. ранее судим. Согласно справке <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году Артамонов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность,
 
    ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, против порядка управления, что характеризует его как лицо, не ставшее на путь исправления, и нуждающееся в контроле.
 
    На основании изложенного просил суд установить административный надзор в отношении Артамонова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ согласно ч.1 п.1 ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011г. №64-Фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно установить ему следующие виды административных ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с <данные изъяты> часов, за исключением работы в ночное время; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить посещение общественных мест, осуществляющих продажу и распитие спиртных напитков (кафе, ресторанов, баров и т.п.).
 
    Представитель заявителя межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности Лыткина Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд установить административный надзор в отношении Артамонова А.А. на срок, не превышающий срок погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений. В течение ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.А. совершил <данные изъяты> административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, против порядка управления. Кроме того, она просила установить ему следующие виды административных ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, поскольку обязательная явка два раза в месяц на регистрацию не желательна по характеру его работы; запретить посещение общественных мест, осуществляющих продажу и распитие спиртных напитков (кафе, ресторанов, баров и т.п.). Не поддержала установление ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени <данные изъяты> часов, за исключением работы в ночное время; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, считает их нецелесообразными с учетом личности Артамонова А.А., условий жизни его семьи и работы.
 
    Заинтересованное лицо Артамонов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора с установлением ему административных ограничений лишь в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета посещения общественных мест, осуществляющих продажу и распитие спиртных напитков (кафе, ресторанов, баров и т.п.). Не отрицал факта совершения им двух административных правонарушений в течение 2014 года против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. При этом просил не применять к нему следующие виды ограничений запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с <данные изъяты> часов, за исключением работы в ночное время; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку он официально работает в <адрес>, в охране, график работы по <данные изъяты> в месяц, до работы приходится добираться и в ночное время. Данные виды административных ограничений, если будут ему установлены, отрицательно скажутся на его работе. Просил учесть, что имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, назначить ему административный надзор на год меньше, чем просит об этом заявитель, обещает исправиться и не совершать правонарушений.
 
    В заключении старший помощник Богородицкого межрайонного прокурора Юрьева М.С. полагала, что заявление межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» является обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, с установлением административного надзора в отношении Артамонова А.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, со следующими административными ограничениями: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрет посещения общественных мест, осуществляющих продажу и распитие спиртных напитков (кафе, ресторанов, баров и т.п.).
 
    Однако полагала возможным не устанавливать Артамонову А.А. следующие виды ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с <данные изъяты> часов, за исключением работы в ночное время, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку это может повлиять на возможность работы Артамонова А.А. в охране <адрес> и дальнейшего его трудоустройства.
 
    Выслушав представителя заявителя межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности Лыткину Н.А., Артамонова А.А., заслушав заключение старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьеву М.С., полагавшей заявление межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно ч.3. ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
 
    В силу ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Артамонов А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, при рецидиве преступлений, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, лишение свободы на срок до двух лет, то есть преступление, предусмотренное вышеназванной статьей, относится к небольшой тяжести.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.А. освобожден по отбытии наказания их <данные изъяты> по <адрес>. Судимость не снята и не погашена.
 
    Согласно протоколу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Артамонов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за то, что находился в общественном месте в состоянии опьянения, около входа на стадион «<данные изъяты>», чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение он был подвергнут наказанию в виде штрафа в <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с протоколом об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.
 
    Согласно характеристике ст. УУП МОМВД России «Богородицкий» майора полиции ФИО4 Артамонов А.А. характеризуется как лицо ранее судимое, привлекался к административной ответственности.
 
    Таким образом, из представленных материалов усматривается, что Артамонов А.А. имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений. Судимость не снята и не погашена. После освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Артамонов А.А. относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.
 
    В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В силу ч.2 ст.4 вышеуказанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Артамонова А.А., его характеристики с места жительства, наличие у него на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Артамонова А.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением следующих административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение общественных мест, осуществляющих продажу и распитие спиртных напитков (кафе, ресторанов, баров и т.п.). Вышеуказанные административные ограничения суд считает на данный момент необходимыми и достаточными.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявление межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.261.7-261.8, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении Артамонова Александра Александровича удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор в отношении Артамонова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
 
    Начало срока исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Установить Артамонову Александру Александровичу следующие административные ограничения:
 
    являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    запретить посещение общественных мест, осуществляющих продажу и распитие спиртных напитков (кафе, ресторанов, баров и т.п.).
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.
 
    Председательствующий