Решение от 02 сентября 2014 года №2-1061/2014

                                     Дело №2-1061/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 сентября 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Белявский В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения, ГО по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Белявский В.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте №, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк Роcсии» и Белявский В.Г. было заключено Соглашение о предоставлении кредитной карты Сбербанка России Visa Classic по банковскому счету № на сумму № рублей, на срок до <дата> года, под 19% годовых.
 
    В соотвествии с п.1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Росии, Visa Classic – персонализированная маждународная банковская карта Сбербанка Росии. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
 
    С <дата> Банк осуществлял исполнение принятых на себя обязательств, производя расходные операции по банковскому счету, таким образом исполняя свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    До <дата> ответчик Белявский В.Г. производил гашение кредита путем внесения денежных средств на банковский №.
 
    С апреля 2013 года ответчик Белявский В.Г. внесение денежных средств на банковский счет № прекратил. Тем самым Белявский В.Г. нарушил условия п.3.7 Соглашения, в связи с чем образовалась задолженность в сумме №, из которых 79 063 рубля 06 копеек - сумма основного долга, 12 130 рублей 93 копеек - сумма неуплаченных процентов, неустойка – 6 382 рубля 51 копейка.
 
    Просит взыскать с Белявский В.Г. № - сумму основного долга, №
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения, о чем указали в исковом заявлении.
 
    Ответчик Белявский В.Г. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения, ГО по Красноярскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Сбербанк Роcсии» и Белявский В.Г. было заключено Соглашение о предоставлении кредитной карты Сбербанка России Visa Classic по банковскому счету № с лимитом на сумму № срок до <дата> года, под 19% годовых, по которому банк предоставил ответчику право осуществлять расходные операции по предоставленному банковскому счету.
 
    С <дата> Банк осуществлял исполнение принятых на себя обязательств, производя расходные операции по банковскому счету, таким образом исполняя свои обязательства по предоставлению кредита. До <дата> ответчик Белявский В.Г. производил гашение кредита путем внесения денежных средств на банковский № С апреля 2013 года поступление денежных средств на банковский счет, предоставленный Белявский В.Г., прекратилось.
 
    В соответствии с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее Условия), международная кредитная карта Visa или MasterCard – персонализированная карта, являющаяся собственностью Банка. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Возможность оплаты товара/услуги, получения наличных денежных средств определяется наличием логотипа соответствующей международной платежной системы. Услуги по проведению безналичных переводов денежных средств в филиалах Сбербанка России на счета физических и юридических лиц по кредитной карте не предоставляются.
 
    Держателем карты является лицо имя, которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне, и получившее право на пользование картой (п. 1.3 Условий).
 
    Согласно п. 1.8 Условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно. Запрещается использование карты (ее реквизитов) с истекшим сроком действия.
 
    На основании п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
 
    Пунктами 3.2, 3.4, Условий предусмотрено, что операции, совершаемые по карте относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
 
    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка (п. 3.5 Условий).
 
    В соответствии с п. 3.8. Условий если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга.
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п. 3.9 Условий).
 
    Из выписки по договору от 11.03.2013г., расчета основного долга по кредитному Соглашению и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что Белявский В.Г. допустил нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 98 476 рублей 50 копеек, из которых 79 963 рубля 06 копеек - сумма основного долга, 12 130 рублей 93 копейки - сумма неуплаченных процентов. Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Белявский В.Г. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, общими условиями предоставления револьверного кредита Visa Classic по банковскому счету № что подтверждается выпиской из счета банка от <дата> о задолженности заемщика.
 
    По мнению суда, взысканию с Белявский В.Г. подлежит задолженность по кредитному Соглашению с процентами и неустойкой в размере №.
 
    Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением № от <дата> в размере 3 154 рубля 30 копеек, так же подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Белявский В.Г. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах надлежит взыскать с Белявский В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения, ГО по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному Соглашению в размере № возврат государственной пошлины в размере 3 154 рубля 30 копеек, а всего 101 630 рублей 80 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения, ГО по Красноярскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с Белявский В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения, ГО по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному Соглашению в размере № возврат государственной пошлины в размере 3 154 рубля 30 копеек, всего 101 630 рублей 80 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березовский районный суд в течение 7 дней с момента получения решения суда.
 
    Председательствующий:              С.О. Сокольникова