Решение от 02 июня 2014 года №2-1061/2014

Дело № 2-1061/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дальнегорск 02 июня 2014 года
 
        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
 
    при секретаре Петровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») к Кравчук о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С иском в суд обратилось Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк», указав, что согласно заявлению на получение кредита № от <дата> Кравчук заявил, что направленное в Банк заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы: 1. Кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита; 2. Договора банковского специального счета на условиях, изложенных в типовых условиях банковского специального счета.
 
    <дата> Банк акцептовал заявление Кравчук, открыв текущий счет № на который были зачислены денежные средства в размере суммы кредита, указанной в разделе заявления «Данные о кредите» - <...>, т.е. между Банком и Кравчук был заключен смешанный договор.
 
    Согласно условиям заключенного Договора гашение задолженности по кредиту и уплата процентов должны производиться Кравчук ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи).
 
    Однако, начиная с <дата> и по настоящее время, Кравчук перестал исполнять в полной мере предусмотренные Договором обязанности по погашению кредита.
 
    Согласно заявлению за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности с Кравчук взимается неустойка в размере 3% от просроченной задолженности. При этом период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение.
 
    Нарушение Кравчук положений Договора влечет для Банка существенный ущерб, учитывая, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на своевременный возврат кредита и извлечение прибыли в виде процентов за пользование кредитными средствами.
 
    <дата> Банком с целью исполнения требований, установленных ст. 450 ГК РФ, в адрес Кравчук было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по договору, но указанные в требовании действия ответчиком совершены не были.
 
    Просят: расторгнуть договор № №, заключенный <дата> между Кравчук и ОАО КБ «Восточный»; взыскать с Кравчук в пользу ОАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № в размере <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. за расторжение кредитного договора.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.    
 
    Ответчик Кравчук в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 37), ходатайства, возражения по иску от него не поступало.
 
    По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
 
        Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме.
 
        В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
        Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, в соответствии с заявлением на получение кредита № от <дата> Кравчук в ОАО КБ «Восточный» получил кредит в сумме <...>. на срок 36 месяцев, то есть по <дата> года, под 19,5 % годовых (л.д. 16 - 19).    
 
    По условиям заявления погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (раздел «Данные о кредите»).
 
    Согласно заявлению на получение кредита за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности с Кравчук взимается неустойка в размере 3% от просроченной задолженности. При этом период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение.
 
    Как следует из материалов дела, Банком кредит Кравчук выдан <дата> (л.д. 11).
 
    Начиная с <дата> года, Кравчук свои обязанности по погашению кредита не исполняет.
 
    Истцом направлялось ответчику требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, в течение 15 календарных дней после получения требования, по состоянию на <дата> сумма задолженности составляла: остаток основного долга <...>., просроченная задолженность <...>., пеня <...>. (л.д. 27), но безрезультатно.
 
    В соответствии с п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются на протяжении длительного времени с <дата> г., то есть Банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности Кравчук по кредиту. А также Банк, не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки - материальный ущерб.
 
    При таком положении у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны Заемщика, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора.
 
    В связи с тем, что ответчик - Заемщик Кравчук не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и согласно ст. 401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
 
    Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности на <дата> (л.д. 7-10) и составляет <...>., где: задолженность по основному долгу и просроченная задолженность составляет <...> задолженность по неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг <...>. Сумма <...>. подлежит взысканию с ответчика.
 
        Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <...>. с учетом размера взыскиваемой задолженности (л.д. 5), а также госпошлина в сумме <...>., поскольку требование о расторжении кредитного договора является требованием неимущественного характера (л.д. 6), всего: <...>., которая в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.    
 
        Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
 
                         РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ОАО КБ «Восточный» и Кравчук.
 
    Взыскать с Кравчук в пользу ОАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Г.А. Поломошнова