Определение от 26 августа 2014 года №2-1061/2014

    Дело № 2-1061/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мончегорск 26 августа 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
 
    при секретаре Роккель Л.Е.,
 
    с участием:
 
    истца Лебедевой Л.Ф.,
 
    представителя истца Абросимовой Н.В.,
 
    представителя ответчика Ворониной С.В.,
 
    представившей доверенность от <дд.мм.гггг>
 
    представителя ответчика Киракосяна А.С.,
 
    представившего доверенность №.... от <дд.мм.гггг>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимовой Н.В., действующей в интересах Лебедевой Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Академия красоты» о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Абросимова Н.В., действующая в интересах Лебедевой Л.Ф. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дд.мм.гггг> Лебедева Л.Ф. приобрела набор косметики фирмы «....» в ООО «Академия красоты». Для оплаты товара Лебедева Л.Ф. заключила кредитный договор, оплатив товар заемными средствами, полная стоимость кредита составила 55164,28 руб. После пробы данной косметической линии, придя домой, истец ощутила сильное жжение и зуд в области лица и шеи, также сильное покраснение кожи лица и шеи, в связи с чем, на следующий день обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи, однако требования потребителя не удовлетворены до настоящего время. Представитель истца просила обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи от 21.04.2014, взыскать в пользу Лебедевой Л.Ф. 55164,28 рублей, судебные расходы в размере 1280,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000,00 руб., а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца Абросимова Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.
 
    Истец Лебедева Л.Ф. ходатайство своего представителя поддержала.
 
    Представители ответчика Воронина С.В. и Киракосян А.С. не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Абросимовой Н.В., действующей в интересах Лебедевой Л.Ф. отказ от иска.
 
        Производство по делу по иску Абросимовой Н.В., действующей в интересах Лебедевой Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Академия красоты» о защите прав потребителей - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья               Н.С. Архипова