Определение от 22 июля 2014 года №2-1061/2014

    Гр. дело № 2-1061/2014 (определение вступило в законную силу 07.08.2014)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 июля 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
 
    при секретаре Калашниковой М.В.,
 
    с участием прокурора Коваленко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора Корзун Сергею Николаевичу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» (далее – МО МВД России «Апатитский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Корзун С.Н.
 
    В обоснование требований указал, что Корзун С.Н. был осужден приговором Апатитского городского суда Мурманской области от <дата> по <.....> УК РФ к <.....> лишения свободы, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> и всего к отбытию назначено <.....> лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Мурманской области с <дата> до <дата>, освобожден <дата> по отбытию срока наказания.
 
    После освобождения из мест лишения свободы, Корзун С.Н. на путь исправления не встал, показал себя с отрицательной стороны, <дата> и <дата> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных <.....> КоАП РФ.
 
    Учитывая наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, совершение в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также для предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на Корзун С.Н. индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении него административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызов.
 
    Установлено, что представитель органа внутренних дел и лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Пункт 4 ст. 1 ГПК РФ регламентирует, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит прямого указания о возможности оставления заявления, поданного в порядке главы 26.2 без рассмотрения, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, считает возможным применить по аналогии закона при разрешении указанного вопроса положения ст. 222 ГПК РФ.
 
    При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным оставить заявление Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора Корзун С.Н. без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора Корзун Сергею Николаевичу оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю и заинтересованному лицу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе ходатайствовать перед Апатитским городским судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий О.Н. Груздова