Решение от 06 июня 2013 года №2-1061/2013

Дело № 2 – 1061/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е СУДА
 
Именем Российской Федерации
 
06 июня 2013 года г. Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» к Конюшковой Татьяне Геннадьевне и Конюшкову Дмитрию Федоровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л :
 
    МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» обратилось в суд с иском к ответчикам Конюшковой Т.Г. и Конюшкову Д.Ф. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере (сумма) и расходов по госпошлине в сумме (сумма).
 
    Из искового заявления следует, что <данные изъяты> квартира № в доме № по <адрес> находится в собственности Конюшкова Д.Ф., <данные изъяты>. На имя Конюшкова Д.Ф. открыт финансовый лицевой счет №, на который производятся начисления за поставленные МУП «ПТП ГХ» коммунальные услуги.
 
    Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки от (дата) в данном жилом помещении, <данные изъяты>, зарегистрирован <данные изъяты>, на которую также производятся начисления за коммунальные услуги.
 
    МУП «ПТП ГХ» надлежащим образом исполняет обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.
 
    В результате не своевременной и не полной оплаты ответчиками коммунальных услуг на финансовом лицевом счете № образовалась задолженность, которая за период с (дата) по (дата) составляет (сумма).
 
    В судебном заседании представитель МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» по доверенности Плешкова Н.В. исковые требования уточнила, пояснив суду, что ответчики (дата) оплатили в счет задолженности денежную сумму в размере (сумма). Просила суд взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным платежам в размере (сумма), а также расходы по госпошлине в размере (сумма), поскольку частичное погашение задолженности произошло после подачи в суд ими иска.
 
    Ответчик Конюшков Д.Ф. в судебном заседании пояснил, что он является собственником квартиры № в д. № по <адрес>, в данной квартире по месту жительства зарегистрирован <данные изъяты>. С исковыми требованиями МУП «ПТП ГХ» согласен. Пояснил, что у него сложилось трудное материальное положение, в связи с чем он не мог в полном объеме производить оплату по коммунальным платежам. Он готов погасить образовавшуюся задолженность и (дата) им в кассу МУП «ПТП ГХ» была внесена в счет погашения долга сумма (сумма).
 
    Ответчик Конюшкова Т.Г. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного, но не явившегося в судебное заседание ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из копии финансового лицевого счета № и расчета задолженности следует, что долг за коммунальные услуги у ответчиков за период с (дата) по (дата) составляет (сумма).
 
    Возражения относительно начисленной МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» суммы задолженности ответчики не представили.
 
    Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства <данные изъяты>.
 
    Сумма задолженности в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ должна быть взыскана со всех совершеннолетних ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере (сумма) (данные расходы подтверждены платежным поручением № от (дата), приобщенным к материалам дела).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Конюшкова Дмитрия Федоровича и Конюшковой Татьяны Геннадьевны в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) включительно в размере (сумма).
 
    Взыскать с Конюшкова Дмитрия Федоровича и Конюшковой Татьяны Геннадьевны в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма) с каждого.
 
    На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
Судья: Л.Я. Хоменко