Решение от 09 апреля 2013 года №2-1061/2013

 
    Дело № 2-1061/2013
 
мотивированное решение
 
изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Архипова О.А.,
 
    при секретаре Никитиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичерина В.В. к управлению земельных ресурсов мэрии г.Ярославля о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Чичерин В.В. обратился в суд с иском к управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: 1 и на земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: 2 согласно межевым планам ООО «Континент» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    В обоснование исковых требований указал, что на основании постановления главы администрации Телегинского сельского совета от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР истцу для ведения личного подсобного хозяйства предоставлены земельные участки площадью ... кв.м. в пожизненное наследуемое владение. Согласно межевому плану ООО «Континент» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, фактически используемая истцом площадь земельных участков, предоставленных истцу для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения составляет ... кв.м. и ... кв.м.
 
    Истец считает, что в соответствии с Законом Ярославской области от 27.04.2007 № 22-З «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» имеет право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков исходя из фактически используемой площади, что и послужило причиной обращения истца в суд.
 
    Истец Чичерин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
 
    Представитель истца по доверенности Горюнова В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно тексту искового заявления.
 
    Ответчик управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. По существу возражал в удовлетворении исковых требований, ввиду отсутствия решения о выделении истцу земельных участков площадью ... кв.м. и ... кв.м.
 
    Третьи лица Управление Росреестра по Ярославской области, Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с постановлением главы администрации Телегинского сельского совета от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, истцу на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства предоставлены земельные участки площадью ... кв.м. и ... кв.м. в адрес 3 .
 
    Во исполнение Постановления главы администрации Телегинского сельского совета от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР истцу выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР .
 
    Согласно постановлению мэра г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, в связи с изменением границы г.Ярославля и включением в состав города Ярославля <адрес>, адрес 4 переименована в адрес 5.
 
    В соответствии со ст. 9.1. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
 
    Согласно части 4 статьи 43 Градостроительного кодекса РФ размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования. Предельные (максимальные/минимальные) размеры земельных участков устанавливаются градостроительным регламентом (п. 2 ч. 6 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ). При этом градостроительные регламенты, определяющие предельные размеры земельных участков, так же устанавливаются с учётом фактического использования земельных участков (п. 1 ч. 2 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ).
 
    Аналогичным образом – исходя из факта использования – Закон определяет размер земельного участка, предоставляемого в собственность бесплатно на основании ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ». При этом, на основании ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка.
 
    Фактическая используемая истцом площадь земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства составляет: по адресу: 1 – ... кв.м.; по адресу: <адрес> – .... кв.м., что подтверждается межевым планом ООО «Континент» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Чичерина Л.Г. сообщила, что истец использует земельные участки площадью около ... кв.м. по адресу: 1 и площадью около ... кв.м. по адресу: 1 с начала ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА годов, площадь земельных участков с момента предоставления и до настоящего времени не изменялась.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Елаева М.Н. сообщила, что земельные участки по адресу: адрес 5 и адрес 1 с момента предоставления огорожены заборами, граница участков не изменялась, на земельных участках истец выращивает овощи, на участках произрастают фруктовые деревья. Истец использует и ухаживает за данными земельными участками.
 
    Границы земельных участков площадью ... кв.м. по адресу: 1 площадью ... кв.м. по адресу: 2 согласно межевым планам ООО «Континент» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являются неизменными и сложились с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА годов, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Елаевой М.Н., Кочиной Л.Н.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: 1 и на земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: 2 согласно межевым планам ООО «Континент» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, фактически находящиеся у истца на праве пожизненного наследуемого владения, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Чичерина В.В. удовлетворить.
 
    Признать за Чичериным В.В. право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. по адресу: 1 согласно межевому плану ООО «Континент» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Признать за Чичериным В.В. право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. по адресу: 2, согласно межевому плану ООО «Континент» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Судья О.А.Архипов