Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1061/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» июля 2014 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Филипповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/14 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Степановой ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» в лице представителя по доверенности Юшковой ФИО2. обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Степановой ФИО1. был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 114 160 (Сто четырнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором.
При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и Тарифами Банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны.
Согласно пункту 9.6. Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 171 999 (Сто семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 56 копеек.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 171 999 (Сто семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 56 копеек.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Степановой ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 171 999 рублей 56 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 639 рублей 99 копеек.
Представитель истца ООО «ЭОС» Юшкова ФИО2. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Степанова ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о дне слушания была извещена надлежащим образом, что подтверждается копией реестра отправки заказных писем.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Степановой ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 114 160 (Сто четырнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, а именно предоставил Степановой ФИО1. кредит в размере 114 160 (Сто четырнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей.
Задолженность Степановой ФИО1. перед ООО «ЭОС» подтверждается расчетом задолженности, согласно которому: остаток по основному долгу составляет 109 326 рублей 86 копеек, по процентам 24 161 рубль 08 копеек, штрафы 38 510 рублей 90 копеек. Итого: размер общей задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 999 (Сто семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 56 копеек.
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск ООО «ЭОС» к Степановой ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 639 (Четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 99 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Степановой ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.
Взыскать со Степановой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 171 999 (Сто семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 56 копеек.
Взыскать со Степановой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 639 (Четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Красноярского районного суда
Самарской области Кузнецов А.М.
