Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1061/13
Дело № 2-1061/13 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Моршанск 09 апреля 2013 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Лужецкой В.И.
при секретаре Г.Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к П.Г.Ф. о взыскании налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к П.Г.Ф. о взыскании налога, пени, в котором указала, что за П.Г.Ф. числится задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в общей сумме 322 руб. 89 коп., в том числе: по налогу – 19,89 руб., пени за несвоевременную уплату ЕНДВ в сумме – 303 руб..
В установленный законом срок вышеуказанная задолженность налогоплательщиком не уплачена. Поэтому Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> были выставлены требования об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по ЕНДВ в сумме – 19 руб. 89 коп. и пени за неуплату ЕНДВ в сумме 303 руб. в сроки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Налогоплательщиком обязанность по уплате пени, указанных в требовании, не исполнена.
В настоящее время задолженность в общей сумме 322 руб. 89 коп. налогоплательщиком не оплачена.
В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В связи с неотлаженностью механизма порядка взыскания задолженности с физических лиц и загруженностью работников инспекции был пропущен шестимесячный срок для взыскания вышеуказанной задолженности. Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с П.Г.Ф. задолженности в сумме 322 руб. 89 коп. и взыскать с П.Г.Ф. задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 322 руб. 89 коп., в том числе: налог – 19,89 руб., пени за несвоевременную уплату ЕНДВ в сумме - 303 руб..
ПредставительМежрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик П.Г.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. О причинах неявки суд в известность не поставлен.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд и отсутствием оснований для восстановления этого срока.
В судебном заседании установлено, что за П.Г.Ф. числится задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в общей сумме 322 руб. 89 коп., в том числе: по налогу – 19,89 руб., пени за несвоевременную уплату ЕНДВ в сумме – 303 руб..
Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В установленный законом срок вышеуказанная задолженность налогоплательщиком не уплачена. Поэтому Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> были выставлены требования об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по ЕНДВ в сумме – 19 руб. 89 коп. и пени за неуплату ЕНДВ в сумме 303 руб. в сроки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Таким образом, до настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате пени в добровольном порядке не исполнена.
В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года N41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств. Лицо, обратившееся в суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока, должно доказать, что было лишено возможности своевременно выполнить соответствующее действие.
Доводы истца о неотлаженности механизма порядка взыскания задолженности с физических лиц и загруженности работников инспекции, изложенные в исковом заявлении, не могут расцениваться как уважительные причины пропуска срока для подачи искового заявления, поскольку указанные причины не лишали истца объективной возможности своевременно обратиться в суд с исковым заявлением к П.Г.Ф. о взыскании вышеуказанной задолженности. Других причин пропуска срока подачи искового заявления истец не приводит.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с П.Г.Ф. задолженности по налогу и пени, составляющей 322 руб. 89 коп., отсутствуют. В связи с этим в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.
Согласно ст.59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к П.Г.Ф. о взыскании налога, пени - отказать, в связи с пропуском шестимесячного срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: В.И. Лужецкая
Решение составлено в окончательной форме: 09 апреля 2013 года.
Федеральный судья: В.И. Лужецкая
Копия верна: Судья- В.И. Лужецкая
Секретарь- К.И.Н.
СПРАВКА: решение вступило в законную силу «__14___»___мая_________________2013 года
Судья- В.И. Лужецкая
