Решение от 25 сентября 2014 года №2-1060/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1060/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
     Дело № 2- 1060/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года г.Мурманск Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска,Ковалевой Т.С., при секретаре Улюкаевой Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г. Мурманска к                          <ФИО1> о взыскании  пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
 
у с т а н о в и л:
 
    ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г.Мурманска обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. В обоснование иска указано, что ответчик являлся  предпринимателем, осуществлявшим свою деятельность без образования юридического лица и являлась плательщиком страховых взносов до 13.03.2013 на основании ФЗ № 167 от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». В связи с тем, что ответчиком за 2008 год уплата страховых взносов своевременно не произведена, начислены пени в сумме 85,03 рублей. На основании ст.ст. 3, 21, 25, 60 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени за 2008 год за период с 15.03.2013 по 21.11.2013 в сумме 85,03 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражалпротив рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик  <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменных возражений и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Сведений об уважительности причин ее неявки у суда не имеется, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    С 01.01.2010 за пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ № 212 от 24.07.2009 «О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 18 вышеназванного ФЗ № 212 плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ № 212 стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч.2 ст. 12 ФЗ № 212, увеличенное в 12 раз. Ответчик была зарегистрирована как ИП 21.11.2005 и исключена из ЕГРИП 13.03.2013. Как следует из материалов дела, ответчиком, уплата страховых взносов за 2008 год своевременно не произведена. На основании ст. 25, ст. 26 вышеназванного федерального закона № 212 от 24.07.2009 установлены пени за несвоевременную оплату страховых взносов и начисляются исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету сумма задолженности по пени за период с 15.03.2013 по 21.11.2013 составила 85,03 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен. С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,
 
р е ш и л:
 
 
    Взыскать  с  <ФИО1>  в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г.Мурманска задолженность по  пени за   2008 год за период с 15.03.2013 по 21.11.2013  в сумме  85  рублей  03  копеек.
 
    Взыскать <ФИО1> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме  400  рублей.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
                           Мировой судья:                 подпись                       
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                      Т.С. Ковалева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать