Решение от 19 мая 2014 года №2-1060/2014

г. Луга 19 мая 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(дело № 2-1060/2014)
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шулындиной С.А.
 
    при секретаре Оздамировой С.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
 
    представителя истца Баховского В.Ю.
 
    ответчика Вознюка А.Н.
 
    гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Шайкиной В.Н., Вознюку А.Н. о взыскании суммы займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее - СКПК «Взаимный кредит») обратился в суд с иском к Шайкиной В.Н. и Вознюку А.Н. о досрочном взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дополнительных членских взносов за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимный кредит» и Шайкиной В.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Займ был предоставлен сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца, до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием ежемесячного взноса денежных средств в счет погашения займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Факт получения Шайкиной В.Н. суммы займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    В обеспечение обязательств Шайкиной В.Н. по договору займа между истцом и Вознюком А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор поручительства № №, согласно которого Вознюк А.Н. солидарно с Шайкиной В.Н. отвечает перед СКПК «Взаимный кредит» за неисполнение или ненадлежащее исполнение Шайкиной В.Н. всех обязательств по договору.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года Шайкина В.Н. допускает нарушения графика погашения займа. В связи с нарушением Шайкиной В.Н. обязательств, истец просит взыскать солидарно с заемщика Шайкиной В.Н. и поручителя Вознюка А.Н. по договору займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по займу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - компенсация за пользование займом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - дополнительные членские взносы за просрочку платежа; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка.
 
    В судебном заседании представитель истца Баховский В.Ю., действующий на основании доверенности от 23.01.2014 г., исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Шайкина В.Н. в суд не явилась, несмотря на неоднократные вызовы. Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., копии паспорта ответчика, ответа УФМС России, местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, по которому судом направлялись судебные извещения и телеграмма. По указанному адресу ответчик извещения не получает. Поскольку надлежащие меры к извещению ответчика по известному суду месту его проживания приняты, суд на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик Вознюк А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено:    
 
        ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимный кредит» и Шайкиной В.Н. был заключен договор займа № №, по условиям которого Шайкиной В.Н. предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб. на срок на ДД.ММ.ГГГГ месяца под <данные изъяты> % годовых.
 
        Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. фактически получены Шайкиной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер.
 
        Согласно графика погашения займа, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Последняя дата погашения займа определена ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В силу п. 4.1.1. договора, истец имеет право досрочно потребовать уплаты всей суммы займа, членских взносов за просрочку платежа и уплаты всей суммы процентов за пользование займом, начисленных по дату окончания договора займа, в случае нарушения заемщиком порядка уплаты начисленных процентов и порядка погашения займа, обозначенных в графике погашения займа (Приложение № 1).
 
    Под нарушением порядка погашения займа понимается неуплата заемщиком в дату ежемесячного платежа, определенную настоящим Договором (п.2.6), очередного взноса по погашению займа, либо уплата сумм, недостаточных для погашения займа в соответствии с Графиком погашения займа (Приложение № 1).
 
    В пункте 4.1.3. договора стороны определили: истец имеет право при нарушении условий договора займа и обращении в суд взыскать неустойку в размере 10 (десяти) % от общей суммы требований к заемщику.
 
    В п. 5.2.3 договора ответчик Шайкина В.Н. приняла на себя обязательство в случае невнесения в дату ежемесячного платежа суммы платежа в соответствии с графиком, либо внесения в дату платежа суммы, недостаточной для погашения процентов за пользование займом и/или основного платежа, уплатить заимодавцу членские взносы из расчет 0,02% на остаток задолженности по основному долгу в день, начиная с даты возникновения недоплаты, по дату погашения недоплаты.
 
    Заключенный между сторонами договор займа не оспорен в установленном законом порядке и не признан недействительным, следовательно, обязательства принятые по договору сторонами должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Из карточки займа видно, что последний платеж произведен Шайкиной В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года допускаются нарушения графика возврата займа.
 
    Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шайкиной В.Н. по вышеуказанному договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по займу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- членские взносы за просрочку платежа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка.
 
    Расчет задолженности по договору ответчиками не оспорен.
 
    Шайкиной В.Н. не представлены доказательства исполнения обязательств по уплате займа, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ).
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (абз.1 ст.361 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вознюком А.Н. заключен договор поручительства № №, по условиям которого Вознюк А.Н. обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение Шайкиной В.Н. всех ее обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Пункт 2.1 договора поручительства предусматривает, что поручитель отвечает перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая полное погашение задолженности по займу, уплату компенсации за пользование займом, уплату членских взносов в случае просрочки платежа, при просрочке даты погашения займа заемщиком и (или) обращении в суд взыскивается неустойка в размере 10 % от общей суммы требований к заемщику, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.
 
        Пункт 2.2 договора поручительства устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору займа, Поручитель и Заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены письменные извещения-требования о погашении образовавшейся задолженности по договору займа, также ответчики уведомлялись о том, что в случае неуплаты займа истец будет вынужден обратиться в суд.
 
        Требования заимодавца в добровольном порядке ответчиками не удовлетворены.
 
    В судебном заседании ответчик Вознюк А.Н. признал исковые требования в заявленном размере, о чем представил в материалы дела письменное заявление.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.
 
        Поскольку факт нарушения заемщиком сроков внесения платежей по договору займа судом установлен, доказательства возврата займа суду не представлены, заявленные истцом требования о солидарном взыскании задолженности по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с Шайкиной В.Н. и Вознюка А.Н. в равных долях в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит», удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Шайкиной В.Н. и Вознюка А.Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Шайкиной В.Н. и Вознюка А.Н. в равных долях в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лужский суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
 
    Секретарь С.В. Оздамирова
 
    В окончательной форме решение принято 23 мая 2014 года
 
    Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1060/2014 Лужского городского суда.
 
    Решение вступило (не) вступило в законную силу __________________2014 года
 
    Судья Лужского го суда С.А. Шулындина
 
    Секретарь С.В. Оздамирова