Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1060/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Большовой Е.В.,
при секретаре Гридиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1060/2014 по иску Шабаева Р.Х. к Аверчеву П.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Шабаев Р.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с Аверчева П.М. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг по расписке заём Аверчеву П.М. в общей сумме <данные изъяты> рублей. Аверчев П.М. обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени свои обязательства по возврату займа не выполнил.
В судебное заседание истец Шабаев Р.Х. и его представитель по доверенности Ярцев П.В. не явились, о дне и времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Шабаева Р.Х. и его представитель по доверенности Ярцева П.В.
Представитель истца Шабаева Р.Х. по доверенности Курбаков В.Н. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени долг не возращен.
Ответчик Аверчев П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений в суд не представил. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из смысла ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Аверчевым П.М., следует, что он обязуется вернуть Шабаеву Р.Х. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Аверчевым П.М. и Шабаевым Р.Х.. был заключен договор займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Так как Аверчевым П.М. не было представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с его стороны условий заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика не выплаченной суммы долга.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Расчет процентов на сумму займа, подлежащую взысканию с ответчика на момент предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на день уплаты заемщиком суммы долга по данным Центрального Банка РФ установлена – 8,25%. Таким образом, проценты по займу составляют <данные изъяты> рублей, а проценты за просрочку возврата займа – <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В силу норм действующего законодательства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из размера сумм подлежащих взысканию.
Исходя из характера и размера исковых требований, об удовлетворении которых пришел к выводу суд, в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> рублей
Суд, рассматривал дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
исковые требования Шабаева Р.Х. к Аверчеву П.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Аверчева П.М. в пользу Шабаева Р.Х. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
