Решение от 06 июня 2014 года №2-1060/2014

Дело № 2- 1060/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года г. Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
 
    при секретаре Диланян К.А.,
 
    с участием ответчиков Ростовой В.Н., Семушкиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 к Ростовой В.Н., Семушкиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» управление «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ростовой В.Н., Семушкиной А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, на том основании, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Ростовой В.Н. кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. Кредит в сумме ... руб. был зачислен на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно условиям Кредитного договора п.4.1-4.2 от ДД.ММ.ГГГГ Ростова В.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графика платежей. В соответствии с п.1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Семушкиной А.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 Договора поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, при этом последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, истцом начислена в соответствии с условиями договора неустойка.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых: ... руб. – неустойка за просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ...руб.. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 задолженность в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Ответчики Ростова В.Н. и Семушкина А.Н. с исковыми требованиями банка согласились. Не оспаривали наличие задолженности перед истцом.
 
    Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. По смыслу п.2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Ростовой В.Н. истцом ОАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов ... % годовых.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно условиям Кредитного договора п. 4.1 Ростова В.Н. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с ежемесячным платежом в размере ... руб.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Семушкиной А.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
 
    Согласно с п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том силе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Кредит в сумме ... руб. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Ростовой В.Н. №, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.
 
    Ответчик, напротив, не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, при этом последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом суммы задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых: ... руб. – неустойка за просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг.
 
    Ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору и своевременности внесения платежей согласно графика платежей.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, а также п. 2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Семушкина А.Н. ознакомлена со всеми условиями Кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поэтому истец вправе требовать взыскания с ответчика - поручителя суммы долга, а также процентов и неустойки в солидарном порядке с заемщиком.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск о взыскании солидарно с Роствой В.Н. и Семушкиной А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу
истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... руб., по ... руб. с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,363, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № к Ростовой В.Н., Семушкиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Ростовой В.Н., Семушкиной А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» управления «Орского отделения» Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб.- неустойка за просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Ростовой В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» управления «Орского отделения» Оренбургского отделения № 8623 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Взыскать с Семушкиной А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» управления «Орского отделения» Оренбургского отделения № 8623 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: Н.Г. Ершова
 
    Мотивированное решение составлено 10 июня 2014г.
 
    Судья Новотроицкого городского суда Н.Г.Ершова. Решение вступило в законную силу 12.07.2014г.