Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-1060/2014
Дело № 2-1060/2014
Поступило в суд 25.02.2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 марта 2014 года г.Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при секретаре Бычковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к Литвиненко Владиславу Юрьевичу (далее - Литвиненко В.Ю.) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Литвиненко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ од <данные изъяты> годовых, ответчик уклонился от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. В настоящее время за ответчиком числится задолженность на сумму <данные изъяты> рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку своих представителей в суд не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что допускал просрочки платежей по кредиту в связи с несовпадением даты получения заработной платы с датой внесения платежей, пояснив при этом, что им не оспариваются размер и расчет взыскиваемой по договору задолженности.
Определив на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия истца, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, заслушав объяснения ответчика, изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № от <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на условиях, предусмотренных договором.
Фактическое предоставление кредита подтверждено документально и не оспаривалось ответчиком.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на 15.01.2014, у ответчика имеется задолженность перед Б. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей просроченных процентов, <данные изъяты> рублей задолженности по пене за кредит, <данные изъяты> рублей задолженности по пене за проценты.
В связи с просрочкой внесения ежемесячных платежей Б. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
Судом установлены факты ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств, что в силу длительности неисполнения, соотношения размера задолженности с суммой предоставленного кредита является существенным нарушением условий договора и, следовательно, основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и в части требований о расторжении кредитного договора.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. В судебном заседании ответчик не оспаривал методику, применяемую истцом при производстве расчета задолженности. При этом не отрицал факта получения кредита, не оспаривал наличие просрочек, требований об оспаривании кредитного договора или отдельных его положений, в том числе устанавливающих очередность погашения задолженности перед кредитором, не предъявлял и не представлял относимых и допустимых доказательств погашения предъявленной ко взысканию задолженности полностью либо в части.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 04.04.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Литвиненко В.Ю.
Взыскать с Литвиненко В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей просроченных процентов, <данные изъяты> рублей задолженности по пене за кредит, <данные изъяты> рублей задолженности по пене за проценты, <данные изъяты> рублей госпошлины по иску.
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и оглашено по выходу из совещательной комнаты.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Копия верна
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу
Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-1060/2014 Кировского районного суда г.Новосибирска
Судья:
Секретарь:
